Решение по делу № 2а-990/2019 от 18.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием представителя административного истца Лисициной Ю.А. - адвоката Асулбаевой Т.С., действующей на основании ордера № от ....2019г., административного ответчика судебного пристава - исполнителя Шаляпиной Е.А., представителя административного ответчика УФССП России по Курганской области Биринцева К.В., действующего на основании доверенности от ....2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 26 июня 2019 года административное дело № по административному исковому заявлению Лисициной Ю.А. к Шадринскому МРО СП УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по розыску должника и ограничения права управления,

УСТАНОВИЛ:

Лисицина Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шадринскому МРО СП УФССП России по Курганской области, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по розыску должника и ограничения права управления. В административном исковом заявлении указала, что в производстве Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство, возбужденное на-основании судебного приказа о взыскании алиментов с Лисицина А.В. Она обратилась к судебному приставу - исполнителю с заявлением, в котором просила возобновить исполнительное производство, определить размер задолженности, принять меры к розыску должника, а также вынести постановления об ограничении должника на выезд и РФ и право управления ТС. 12.06.2019 г. судебным приставом - исполнителем Шаляпиной Е.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного выше заявления. Считает данное постановление судебного пристава - исполнителя незаконным, просит постановление отменить, обязать судебного пристава - исполнителя принять меры к розыску должника, а также ограничить должника в праве управления ТС.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству в качестве соответчиков привлечены Управление ФССП России по Курганской области, Шадринский МРО СП УФССП России по Курганской области, в качестве заинтересованного лица должник Лисицин А.В.

Административный истец Лисицина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца Лисициной Ю.А. - адвокат

Асулбаева Т.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя отменено и перестало затрагивать права и законные интересы истца.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Шаляпина Е.А. в судебном заседании пояснила, что оспариваемое постановление отменено, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области Биринцев К.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отменой оспариваемого постановления.

Представитель административного ответчика Шадринского МРО УФССП России по Курганской области, а также заинтересованное лицо Лисицин А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19.03.2015 г. судебным приставом исполнителем Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лисицина А.В. о взыскании в пользу взыскателя Лисициной Ю.А. алиментов на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № г. Шадринска от 30.08.2010 г. В ходе исполнения судебным приставом - исполнителем неоднократно взыскание обращалось на заработную плату должника и в итоге судебный приказ выдан на руки взыскателю. Затем 21.03.2019 г. взыскатель обратилась к мировому судье с ходатайством о возобновлении исполнительного производства, объявлении

розыска должника, о вынесении постановлений об ограничении должника на выезд из РФ и на управление ТС. Постановлением от 12.06.2019 г. судебным приставом - исполнителем отказано в удовлетворении ходатайства взыскателя. Постановлением заместителя начальника Шадринского МРО УФССП России по Курганской области от 13.06.2019 г. отменено постановление судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области от 12.06.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами исполнительного производства (л.д. ...).

Согласно части 2 статьи 225, а также части 2 статьи 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу, в том числе об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу без оценки законности оспариваемых действий судебного пристава - исполнителя, поскольку оспариваемое постановление, отменено заместителем начальника Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 194 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Лисициной Ю.А. к Шадринскому МРО СП УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по розыску должника и ограничения права управления.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья И.Г. Воронцов