Решение по делу № 2-465/2019 от 28.05.2019

Дело в„– 2-465/2019         66MS0159-01-2019-000983-96

                         РљРѕРїРёСЏ

Мотивированное решение

принято 24.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Невьянск                 19.06.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при помощнике судьи Махарандиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к Богомоловой Татьяне Павловне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Богомоловой Т.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, в размере 19 585,04 рублей, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 произошел залив ...., расположенной по адресу: ...., принадлежащей 2. Данная квартира была застрахована у истца. В соответствии с актом *** от 00.00.0000 залив квартиры произошел по вине ответчика, небрежное отношение с сантехническими элементами. Признав данный залив страховым случаем, истец выплатил 2 страховое возмещение в размере 19 585,04 рублей. В добровольном порядке спор с ответчиком урегулирован не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богомолова Т.П. возражала в судебном заседании против удовлетворения требований истца, поскольку на момент залива квартиры 2, собственником квартиры была ее мама – 1, которая умерла 00.00.0000. Квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство. О том, что произошло залив квартиры 2, ей ничего не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСантехСервис» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в настоящий момент собственником ...., расположенной по адресу: ...., ***, является Богомолова Т.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000.

На момент возникновения спорных правоотношений – 00.00.0000, собственником указанной квартиры была 1, которая умерла 00.00.0000.

00.00.0000 ...., расположенная по адресу: ...., была застрахована 2 в обществе с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» по страховому полису ***.

Согласно акту обследования помещений *** от 00.00.0000, за подписью директора и бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСантехСервис», 00.00.0000 в 14:30 при визуальном осмотре ...., ***, были выявлены следующие факты: в результате затопления кухни квартирой ***, вода текла с потолка из люстры, расположенной на потолке. Как следствие намокание и вздутие плитки на потолке, а также намокание и деформация декоративной плитка из ДВП на стене, намокание и вздутие плитки из ПВХ на полу. В результате намокания электропроводки и потолочного светильника отсутствует возможность пользоваться осветительными приборами на кухни до момента полного просыхания и предварительного обследования на их пригодность. Причиной проникновения воды служит небрежное отношение с сантехническими элементами жильцами ..... (л.д. 6)

Доводы Богомоловой Т.П. о том, что она с актом *** от 00.00.0000 не была ознакомлена, суд отклоняет, поскольку в нем указано, что ответчик отказалась от его подписи. При этом, первоначально Богомолова Т.П. пояснила, что отказалась от подписи в акте, так как не была зарегистрирована в квартире, а в последующем изменила свои пояснения.

Признав залив ...., расположенной по указанному выше адресу, 00.00.0000 страховым случает, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» выплатила 2 страховое возмещение в размере 19 585,04 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000.

Доказательств опровергающих размер ущерба в размере 19 585,04 рублей, стороной ответчика не представлено.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Смерть 1 не влечет прекращения обязательств по возмещению, причиненного ею ущерба. Богомолова Т.П., принявшая наследство, становится должником и несет, в пределах стоимости наследственного имущества, обязанность возместить истцу выплаченное им страховое возмещение.

При этом, суд исходит из того, что общая стоимость наследственного имущества, полученного Богомоловой Т.П. после смерти 1, значительно превышает сумму ущерба, возмещенную истцом.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой Татьяны Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» ущерб, причиненный заливом жилого помещения, в порядке суброгации, в размере 19 585,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

            РЎСѓРґСЊСЏ