Решение по делу № 8Г-18191/2020 [88-19526/2020] от 03.07.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                           Дело № 88-19526/2020 (2-4717/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                        5 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В.

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева А.И. к Романову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе Романова А.С. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 марта 2020 года,

заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В., просившего оставить судебные постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Талалаев А.И. обратился с иском в котором просил взыскать с ответчика Романова А.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования обоснованы тем, что 24 апреля 2017 года на 533 км. автодороги М-2 «Москва-Белгород» на пешеходном переходе, Романов А.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ПЕЖО-307», допустил наезд на истца, в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровью.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от                                              5 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 марта 2020 года, исковые требования Талалаева А.И. удовлетворены частично, с Романова А.С. в пользу Талалаева А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., с Романова А.С. в доход муниципального образования «Город Курска» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Романов А.С. оспаривает законность и обоснованность принятых судебных актов, указывая на нарушение норм материального права, так же полагает, что размер морального вреда завышен.

Проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела,                                     24 апреля 2017 года водитель Романов А.С., управляя автомобилем                  «ПЕЖО-307» государственный регистрационный номер №, осуществляя движение по автодороге М2 «Москва-Белгород» в пути следования по объездной дороге города Курска от пос. Волокно в сторону моста через реку «Сейм» на расстоянии 600 метров, не доезжая километрового столба 533 в сторону города Москвы, совершил наезд на пешехода Талалаева А.И., переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.

Разрешая заявленные истцом требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1079, 1100, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», принимая во внимание степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, определив размер компенсации морального вреда в 300 000 рублей, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г. Курска от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Романова А.С. - без удовлетворения.