Решение по делу № 2-559/2018 (2-3931/2017;) от 31.10.2017

Дело № 2-559/2018

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» января 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БЕИ к БОГ о включении имущества в наследственную массу, признании права на долю в наследстве, взыскании стоимости доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

БЕИ обратилась в суд с иском к БОГ, которым просит признать наследственной массой придомовые постройки: сени, веранда, балкон, баня, предбанник, стайка, гараж, яма овощная, уборная, ворота, палисад, находящиеся по адресу: <адрес>, определить долю истца в общедолевом владении в размере 1/9, обязать выплатить в принудительном порядке ответчика 1/9 стоимости указанного имущества в размере 22 222 руб.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на <дата> в 15.30 час., однако истец, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 09.20 час., истец о дне, времени и месте его проведения была извещена, однако в судебное заседание вновь не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, также не явившейся в судебное заседание и не требовавшей рассмотрения по существу предъявленных к ней исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление БЕИ без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление БЕИ к БОГ о включении имущества в наследственную массу, признании права на долю в наследстве, взыскании стоимости доли в наследственном имуществе оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу БЕИ уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 500,00 руб. (чек-ордер № от <дата>).

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья: Т.О. Фокина