Решение по делу № 2-3636/2021 от 14.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         14 апреля 2021 года                     г.Мытищи, Московская область

       Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3636/2021 по иску ЖСЭПК «Вешки-2» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЖСЭПК «Вешки-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Общего Собрания членов Кооператива была переизбрана председатель правления ФИО2 Причина переизбрания связана с недоверием, которое выразили члены кооператива по отношению к её деятельности в должности председателя правления.

ФИО2 была избрана председателем правления на очередной срок Общим Собранием ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки хозяйственной деятельности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в документах кооператива был обнаружен договор № на изготовление технического плана сооружения, заключённый ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени ЖСЭПК «Вешки-2» с индивидуальным предпринимателем ФИО3. Предметом договора являлось выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана водопровода и канализации, расположенных на территории обслуживания кооператива. Стоимость работ по договору указана в размере 541 700 рублей. Экземпляр договора, находящийся в кооперативе, председателем правления ФИО2 не подписан.

Однако, авансовый платёж по договору был произведён по распоряжению ФИО2 в размере 180 560 рублей платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 предоставил кооперативу Акт о сдаче и приёме работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость части выполненных работ в размере 180 560 рублей.

Исполнявший на ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя правления ФИО6 указанный акт не подписал, так как указанные в договоре и акте работы правление кооператива под его руководством не заказывало и ранее решение Общим Собранием членов кооператива о заключении договора на

выполнение кадастровых работ по водопроводной и канализационной сетям и об утверждении сметы расходов на работы по договору, не принималось.

Согласно пункту 6.5 Устава ЖСЭПК «Вешки-2» к компетенции Общего Собрания относится «определение приоритетов хозяйственной деятельности Кооператива, утверждение бюджета ЖСЭПК, целевых и дополнительных взносов» (пункт «в»), «утверждение балансов Кооператива...» (пункт «д»).

Утверждённая на Общем Собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ смета не предусматривала расходование денежных средств на проведение кадастровых работ по изготовлению технического плана водопровода и канализации. Также ни Общим Собранием, ни решениями правления не принимались решения о сборе с членов кооператива целевых взносов на указанные работы.

По мнению истца, приняв единолично решение о заключении договора с ИП ФИО3 и оплатив аванс по договору в значительной для кооператива сумме, бывший председатель правления ФИО7 превысила свои должностные полномочия и нанесла кооперативу значительный материальный ущерб.

Ревизором кооператива ФИО8 в отчёте по результатам проверки деятельности правления кооператива отмечено, что в 2018 году израсходовано на инженерные изыскания 180 560 рублей, но цель этих изысканий неизвестна.

Согласно Уставу, правление кооператива избирается сроком на два года (пункт 6.5 «б»), а председатель правления избирается из числа членов правления Общим Собранием членов ЖСЭПК (пункт 6.7.1.). Пункт 6.13 Устава предусматривает, что «Собрание членов Кооператива созывается не реже одного раза в год».

Однако Общее Собрание не проводилось на протяжении почти трёх лет.

По мнению истца, ФИО2 распоряжалась денежными средствами кооператива, уже не имея на то полномочий (полномочия истекли ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО211. работала в должности председателя правления на основании трудового договора, что подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении отпуска, листком нетрудоспособности. Трудовой договор после переизбрания ФИО2 не был обнаружен в делах кооператива. Акт приёма-передачи документов кооператива после переизбрания ФИО2 не составлялся, так как ФИО2 больше не появлялась в здании правления, несмотря на неоднократные предложения передать имеющиеся у неё документы кооператива.

Утверждённый решением Общего Собрания ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного обязательного взноса членов кооператива не предполагал каких- либо иных расходов, кроме перечисленных в расчёте взноса статей расхода. В утверждённой смете на 2016-2017 годы расходы на проведение кадастровых работ и изготовление технического плана

водопроводной и канализационной сетей также отсутствуют. До ДД.ММ.ГГГГ Общие Собрания не проводились, из чего следует вывод, что смета на 2018 год осталась такой же, как и на 2016-2017 годы.

Истец считает, что самовольное незапланированное заключение (без решения Общего Собрания) договора от имени кооператива с ИП ФИО3 на сумму 541 700 рублей, выплата аванса по договору в сумме 180 560 рублей, нарушение положений Устава кооператива являются злоупотреблением ФИО2 своим служебным положением, которая распорядилась бюджетом кооператива без соблюдения сметы.

По мнению истца, проведение кадастровых работ по изготовлению технического плана водопровода и канализации было необоснованно, так как, начиная с 2016 года, жители неоднократно поднимали вопрос о признании водопроводной и канализационной сетей бесхозяйным недвижимым имуществом с целью дальнейшего признания сетей муниципальной собственностью. Сети располагаются на муниципальной земле, разрешение на их размещение и строительство у кооператива отсутствует. Расходы на сумму аванса по договору в размере 180 560 рублей являются для кооператива значительным материальным ущербом, так как бюджет кооператива складывается только из ежемесячных взносов (платежей) его членов и владельцев домов, расположенных на территории обслуживания кооператива.

Истец полагает, что ФИО2 злоупотребила своими должностными полномочиями, уплатив по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 аванс в размере 180 560 рублей без соблюдения сметы расходов и решения Общего Собрания членов кооператива, и тем самым, причинила ЖСЭПК «Вешки-2» материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика по ордеру и по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, согласно доводам, указанным в возражениях на иск.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в пользу кооператива ЖСЭПК «Вешки-2» были произведены кадастровые работы по определению местоположения (координирование) и составлению графического плана сооружений кооператива ЖСЭПК «Вешки-2»: водопровод общей протяжённостью 6 146,54 п/м, с колодцами в количестве - 82 шт., канализация общей протяжённостью 3 240 п/м, с колодцами в количестве - 109 шт., по адресу: <адрес> ЖСЭПК «ВЕШКИ-2». Результат работ был передан на руки Председателю правления ФИО2

ФИО4. По результатам работ был составлен Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, который был так же передан в ЖСЭПК «ВЕШКИ-2». Работы были выполнены ИП ФИО3 в полном объёме, замечаний от ЖСЭПК «ВЕШКИ-2» к выполненным работам не было. Одновременно с этим, третье лицо в письменном отзыве указал на то, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда, так же просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами».

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ решением Общего Собрания членов Кооператива была переизбрана председатель правления ФИО2 Причина переизбрания связана с недоверием, которое выразили члены кооператива по отношению к её деятельности в должности председателя правления.

ФИО2 была избрана председателем правления на очередной срок Общим Собранием ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «б» п. 5.1 Устава ЖСЭПК «Вешки-2», утверждённого общим собранием кооператива ДД.ММ.ГГГГ, собственностью кооператива являются элементы социальной и инженерной инфраструктуры, созданные за счёт целевых взносов членов.

Согласно подпункту «в» п 6.1 Устава к компетенции общего собрания относятся определение приоритетов хозяйственной деятельности Кооператива утверждение бюджета ЖСУЭПК, целевых и дополнительных взносов.

Как следует из содержания п.6.8 Устава, в промежутках между Общими Собраниями членов ЖСЭПК деятельностью кооператива управляет Правление, в компетенцию которого входит привлечение на контрактной основе рабочих, служащих и специалистов (подпункт «б»).

Инженерные сооружения в виде водопроводной и канализационной систем были созданы исключительно за счёт взносов членов ЖСЭПК «Вешки-2», в силу чего, они являются собственностью кооператива, если в отношении них не принималось иных компетентных решений.

Решением общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ было принято предложение ФИО11 об оставлении указанных сетей на балансе ЖСЭПК «Вешки-2» с последующим оформлением.

Согласно выписке из протокола заседания Технического совета Администрации г.о. Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ № принятие в муниципальную собственность водопроводно-канализационных сетей признано нецелесообразным.

Соответственно, именно на ЖСЭПК «Вешки-2», как на фактическом собственнике и пользователе указанных сооружений, лежит обязанность поддержания имущества в надлежащем состоянии, а также оформления документации по принятию сетей в эксплуатацию и регистрации права собственности, поскольку с точки зрения закона является недопустимым использование столь серьезных коммуникаций без их легализации.

В связи с этим, правлением ЖСЭПК «Вешки-2» было решено заключить договор на выполнение кадастровых работ по определению местоположения и составлению графического плана сооружений: водопровода и канализации.

Вопрос о сборе дополнительных денежных средств на эти цели общим собранием не обсуждался, поскольку существовала реальная возможность оплатить стоимость работ за счёт ежемесячных взносов, что и было частично произведено в виде выплаты аванса в сумме 180 560 руб. согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующие работы были произведены исполнителем, акт о сдаче и приёме работ предоставлен заказчику, однако исполнявший на тот момент обязанности председателя правления ФИО6 указанный документ подписывать отказался.

Истцом не представлено надлежащих доказательств превышения ответчиком должностных полномочий, поскольку решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета на сбор целевых взносов. Также, отсутствуют доказательства причинения ущерба кооперативу действиями ответчика, не указано, в чём конкретно выразился этот ущерб.

Так, на руководителя организации возлагается обязанность сбора денежных средств для содержания объектов инфраструктуры и использования этих средств на оплату необходимых мероприятий, что не может быть расценено ни как превышение должностных полномочий, ни как причинение материального ущерба организации.

Ссылки истца на доводы отчёта ревизионной комиссии по результату проверки деятельности кооператива о том, что в 2018 году израсходовано на инженерные изыскания 180 560 руб., но цель этих изысканий неизвестна, опровергается представленным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором чётко определён предмет договора и стоимость работ. Во исполнение условий договора ИП ФИО3 представил кооперативу акт о сдаче и приёме работ от ДД.ММ.ГГГГ, к которому у правления ЖСЭПК «Вешки-2» нареканий по существу не было.

В силу статьи 277 ТК РФ руководитель организации несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причинённый организации.

В соответствии с содержащимися разъяснениями в пункте 9 Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16 ноября 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю», полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причинённый организации, наступает в силу закона, работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном

размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается на срок, который определён уставом кооператива; подотчётно общему собранию членов кооператива, порядок деятельности правления и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик действовала в интересах кооператива, а не в ущерб его интересам.

Поскольку требования истца о взыскании государственной пошлины являются производными от основного, то они так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЖСЭПК «Вешки-2» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья                                                                            С.Ю. Наумова