Решение по делу № 22-656/2023 от 04.05.2023

31RS0018-01-2023-000115-77 3                                                                   Дело № 22-656/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                         31 мая 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при секретаре Лашкари В.В.

с участием

прокурора    Александровой Т.В.

адвоката    Мктрчян А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дьячкова А.Н. на приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2023 года, которым

Кузьмин В.В., судимый:

- 26.09.2019 Ракитянским районным судом по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.05.2020,

- 28.09.2020 Ракитянский районный судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к        5 месяцам лишения свободы;

- 26.11.2020 Ракитянским районным судом по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.08.2021;

- 23.11.2021 мировым судьей судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 24.02.2022 наказание заменено на 37 дней лишения свободы,

- 29.03.2022 Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст.70 УК РФ окончательно к 6 месяцам 4 дням лишения свободы, освобожден 02.09.2022 по отбытию наказания;

- 09.02.2023 Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 5 месяцам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы:

-    - по части 2 стати 314.1 УК РФ (за преступление, совершенное 01.12.2022) на срок         5 месяцев;

    - по части 2 стати 314.1 УК РФ (за преступление, совершенное 22.12.2022) на срок          5 месяцев;

    - по ч.2 ст.314.1 УК РФ (за преступление, совершенное 16.01.2023) на срок 5 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

       На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

    Кузьмину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Кузьмина В.В. под стражей с 12.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 09.02.2023 по 11.04.2023.

     Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступления: адвоката Мкртичян А.Э., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Александровой Т.В., полагавшего оставить приговор без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузьмин В.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены на территории Ракитянского района Белгородской области 1декабря, 22 декабря 2022 года, 16 января 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Кузьмин В.В.. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В апелляционной жалобе адвокат Дьячков А.Н., действующий в интересах Кузьмина В.В., просит приговор суда изменить, смягчив наказание осужденному. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом назначено несправедливое наказание в виде реального лишения свободы, без учета обстоятельств, смягчающих наказание.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель П просит оставить ее без удовлетворения, а приговор- без изменения.

    Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор является законным и обоснованным.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено Кузьминым В.В. добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Кузьмина В.В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по каждому из эпизодов преступной деятельности.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени совершенных преступлений.

Требования закона при назначении наказания осужденному соблюдены.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Кузьмина В.В.

        Смягчающими наказание Кузьмина В.В. обстоятельством по каждому из преступлений признаны, в том числе те, на которые ссылается защитник: раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

         Отягчающих наказание Кузьмина В.В. обстоятельств не установлено.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Кузьминым В.В. преступлений, иных существенных уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств не установлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

     Назначая Кузьмину В.В. наказание в виде реального лишения свободы судом принято во внимание то, что он постоянного места регистрации, места жительства и пребывания не имеет, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «…», ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, преступления совершены им спустя непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления.

Апелляционная инстанция полагает, что наказание Кузьмину В.В.. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

    Оснований для смягчения наказания не усматривается.

    Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в жалобе не приведено.

    В связи с изложенным, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

      Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2023 года в отношении Кузьмина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                                        А.В. Смирнова