Решение по делу № 2-3357/2021 от 28.07.2021

                                                      Дело № 2-3357/2021

22RS0066-01-2021-004642-53

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года                                                                                           г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.

при секретаре                                Лариной А.А.,

с участием прокурора                   Изотовой Ю.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску Старченко Евгения Григорьевича к Кудрявцеву Алексею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

                       у с т а н о в и л:

Старченко Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву А.В. с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов ответчик управлял транспортным средством Тойота Витц, г.р.з. №, двигался по улице <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Старченко Е.Г., вследствие чего допустил наезд на истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) истцу причинены многочисленные телесные повреждения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП истцу причинены моральные и нравственные страдания, испытывает физическую боль, длительное время находился на лечении, ограничен в движении, до настоящего времени передвигается на костылях.

Учитывая изложенное, истец для защиты своего права обратился в суд.

Истец Старченко Е.Г. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что испытывал и испытывает в настоящее время сильные боли, передвигается с костылем, моральный вред заявлен в минимальном размере, намерения причинить себе вред не имел, в связи с длительными больничными вынужден был уволиться с места работы, ответчик какой либо помощи не оказывал.

         Ответчик Кудрявцев А.В. в судебном заседании заявленные требования признал, о чем написал соответствующее заявление, факт ДТП не отрицал.

С учетом мнения участников процесса, прокурора, поданного ответчиком заявления, суд считает возможным рассмотреть дело пи данной явке.

Выслушав помощник прокурора Изотову Ю.В. полагавшую, что возможно принятие судом признания иска ответчиком, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов ответчик управлял транспортным средством Тойота Витц, г.р.з. №, двигался по улице <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Старченко Е.Г., вследствие чего допустил наезд на истца.

В результате ДТП истцу Старченко Е.Г. причинен вред средней тяжести.

Так, из заключения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Старченко Е.Г. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ), образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ при наезде на пешехода Старченко Е.Г.

Заключение экспертизы в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, оснований ставить его под сомнение у суда не имеется.

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего механизм образования и степень тяжести причиненного вреда здоровью Старченко Е.Г.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам положениями ст.150 ГК РФ отнесены, в том числе жизнь и здоровье гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

     Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

    Истец при рассмотрении дела ссылалась на то, что из-за полученной травмы длительное время находился на лечении, испытывал и испытывает в настоящее время физическую боль, передвигается с костылем.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании Кудрявцев А.В. заявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем подал в суд соответствующее заявление. В заявлении имеется ссылка на ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также ответчик указывает, что ему разъяснены и понятны требования, которые он признает добровольно.

    Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований законодательства, суд исходит из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и учитывает при этом: характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с получением травм (помимо физических страданий, истец, несомненно, испытывал нравственные страдания, в том числе, связанные с болью во время травмы и в период восстановления); период времени восстановления; степень тяжести причиненного вреда здоровью истца; отсутствие реального возмещения вреда, со стороны ответчика, степень вины ответчика, принимая во внимание, то, что то к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), кроме того, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, принимая во внимание признания ответчиком заявленных к нему требований.

    В силу ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

     Суд не усматривает в действиях истца признаков грубой неосторожности.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула в сумме 300 рублей.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Алексея Васильевича в пользу Старченко Евгения Григорьевича 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Кудрявцева Алексея Васильевича в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательном виде -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                        Т.В Рише