Решение по делу № 5-308/2022 от 25.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года     с. Кумух

    Федеральный судья Лакского районного суда Республики Дагестан Нажаев М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2-Исмаила Абдулхаликовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РД, гражданина РФ, к административной ответственности в период с 18.02.2021г по ДД.ММ.ГГГГ.г. не привлекался, образование среднее, женатого, военнообязанного, временно не работает,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 К-И.А. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения и распространения короновирусной инфекции (COVID-19) при следующих обстоятельствах:

ФИО3 К-И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в <адрес> РД находился в магазине без средств индивидуальной защиты - (защитной маски) органов дыхания, тем самым нарушил п. «а» ч.1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Данный факт зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО3 К-И.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО3 К-И.А. об истребовании доказательств не заявлены, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего судья рассмотрел дело, руководствуя имеющимися в распоряжении судьи материалами административного дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Лакского районного суда РД, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

Согласно статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО1 Республики Дагестан № от 23.11. 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой «короновирусной инфекции» на территории Республики Дагестан» - на территории Республики Дагестан введен масочный режим, в том числе на объектах розничной торговли.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 К-И.А. подтверждаются, исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 18.02.2022г., составленного, в отношении ФИО3 К-И.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

- объяснением ФИО3 К-И.А., из которого следует, что он 18.02.2022г, он находился в магазине, без маски, в это время за ним зашли сотрудники полиции и составили протокол, о том, что необходимо заходить в магазин в защитной маске он не знал и ему об этом никто не разъяснил и не предупредил.

- Рапортом сотрудника полиции УУП МО МВД «Лакский» ФИО5.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО3 К-И.А. нашла свое подтверждение, его действия подлежать квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновен6ия и распространения короновирусной инфекции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 К-И.А. обстоятельствами являются, то, что ФИО3 К-И.А. ранее привлекался к административной ответственности один раз и ФИО2 свою вину.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО3 К-И.А. не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО3 К-И.А., считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2-Исмаила Абдулхаликовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РД, гражданина РФ, к административной ответственности в период с 18.02.2021г по ДД.ММ.ГГГГ.г. не привлекался, образование среднее, женатого, военнообязанного, временно не работает, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть к административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Лакский районный суд РД.

Судья             Нажаев М.А.