К делу №2а-947/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 17 мая 2018 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Жане Х.А.,
при секретаре Головко А.А.,
с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Тимашевского района КК - Стажковой А.В.,
представителя административного ответчика – ОССП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК – Дорогавцева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тимашевского района КК в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК Хомякову А.В., отделу службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК и УФССП России по КК о признании бездействия незаконным,
установил:
прокурор Тимашевского района КК в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК Хомякову А.В., отделу службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК и УФССП России по КК о признании бездействия незаконным.
В обоснование требований указал, что 23.09.2016 решением Тимашевского районного суда удовлетворены исковые требования прокуратуры Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия администрации Тимашевского городского поселения Тимашевский район и понуждении к устранению нарушений путем обустройства сети ливневой канализации на ул.Молодежной мкр.Восточного г.Тимашевска.
На основании решения суда прокуратурой района получен исполнительный лист, который направлен в ОСП по г.Тимашевску и Брховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю для принятия решения о возбуждении исполнительных производств.
Судебным приставом-исполнителем 17.11.2016 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении администрации городского поселения, однако требования исполнительного документа не исполнены.
Несмотря на то, что в установленный срок, а именно 20.02.2017 требования исполнительного документа не исполнены, вопрос о составлении протокола в отношении должника не рассмотрен, новый срок для исполнения не установлен.
Данное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Хомякова А.В., которым на протяжении длительного времени исполнительные действия по указанному исполнительному производству не совершаются.
Таким образом, в нарушение ст.4 Закона №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем допускается волокита, нарушается принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Представитель административного истца, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд признать незаконными бездействия ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Хомякова А.В. по исполнительному производству <№>-ИП от 17.11.2016 в отношении администрации Тимашевского городского поселения. Обязать судебного пристава-исполнителя Хомякова А.В. по исполнительному производству <№>-ИП от 17.11.2016 в отношении администрации Тимашевского городского поселения о понуждении устранения нарушений путем обустройства сети ливневой канализации на ул.Молодежной мкр.Восточного г.Тимашевска, установить срок для исполнения требований исполнительного документа, принять меры к составлению протокола об административном правонарушении.
Представитель административного ответчика - ОССП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК, в судебном заседании по принятию решения полагался на усмотрение суда.
Иные ответчики, их представители, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С учетом позиции сторон, которые не возражали против вынесения решения в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, решением Тимашевского районного суда от 23.09.2016 удовлетворены исковые требования прокуратуры Тимашевского района о признании незаконным бездействия администрации Тимашевского городского поселения Тимашевский район и понуждении ее обустройства сети ливневой канализации на ул.Молодежной мкр.Восточного г.Тимашевска.
17.11.2016 в ОССП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о понуждении администрации Тимашевского городского поселения Тимашевский район к устранению нарушений законодательства.
Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОССП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК Хомякова А.В., которым, как установлено в судебном заседании, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени, в нарушение ст.ст.4, 36, 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства в установленный срок не исполнены, новый срок для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом - исполнителем не установлен, вопрос о составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ в отношении должника не рассмотрен.
Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№>-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№>-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.05.2018.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░