Решение по делу № 2-3653/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-3653/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 5 декабря 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца Свеженцева Р.Д. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Солдатову А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Солдатову А.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик Солдатов А.В. взял в долг у истца денежные средства в размере 20 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один договор займа, о получении ответчиком в долг от истца 1 000 000 руб., что подтверждается распиской, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передано в долг 1 000 000 руб., согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами взамен ранее выданных расписок был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. и 20 000 долларов США, срок возврата денежных средств был установлен ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок сумму долга ответчик истцу не вернул, от возврата денежных средств в размере 2 000 000 руб. и 20 000 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ 644 266 руб., уклоняется. Для защиты своих интересов истец обратился к юристам, за юридические услуги им оплачено 75 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2 644 266 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 421,33 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб.

Истец Алексеев А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, по изложенным в нем доводам, на вынесение заочного решения согласна.

    Ответчик Солдатов А.В. извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, возражений по иску не представил

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.В. и Солдатовым А.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Солдатов А.В. получил от Алексеева А.В. в долг денежную сумму в размере 20 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.В. и Солдатовым А.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Солдатов А.В. получил от Алексеева А.В. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.В. и Солдатовым А.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Солдатов А.В. получил от Алексеева А.В. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, взамен ранее выданных расписок, был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. и 20 000 долларов США, срок возврата денежных средств был установлен не позднее мая 2013 г. Согласно приложения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., Солдатов А.В. обязуется согласно договора займа между ним и Алексеевым А.В., выплачивать сумму не менее 15 000 руб. ежемесячно, до полного погашения задолженности. В указанный срок Солдатов А.В. сумму займа не вернул, долг не возвращен истцу до настоящего времени, доказательств иного в материалах дела не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.. день подачи иска, задолженность Солдатова А.В. по договору займа составляет 2 000 000 руб. и 20 000 долларов США, а истец просит взыскать сумму иска по курсу ЦБ РФ в рублях, то задолженность Солдатова А.В. составляет 2 644 266 руб., учитывая, ЦБ РФ установил курс доллара США к рублю Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ г.: 32,2133 руб. – 1 доллар США, 32,2133 руб. х 20 000 долларов США = 644 266 рублей.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Поскольку в указанный срок обязательство исполнено не было, до настоящего времени сумма займа в размере 2 644 266 руб. не возвращена, суд приходит к выводу, что иск Алексеева А.В. о взыскании долга в размере 2 644 266 руб. подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в размере 2 644 266,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб.

Требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательств, подтверждающие, что им понесены указанные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 21 421,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Алексеева А.В. к Солдатову А.В. долг в размере 2 644 266,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 421,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А. Запара