Решение по делу № 1-19/2024 (1-334/2023;) от 18.12.2023

Дело №

УИД 03RS0№-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                             г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого Шайхелисламова М.М., его защитника, адвоката Торбеевой О.И., представившей удостоверение № и ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шайхелисламова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д.Старогумерово, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего геофизиком 3 разряда в Башнефтегеофизика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхелисламов М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Преступление Шайхелисламовым М.М. окончено на административной территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, у Шайхелисламова М.М., который находился в жилом вагончике, расположенном в поселке <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств со счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шайхелисламов М.М. под видом необходимости установления и регистрации приложения «Сбербанк онлайн» для Потерпевший №1, забрал принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером +№, которая привязана к вышеуказанному банковскому счету обслуживания №, завладев сим-картой, и ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> Республики Башкортостан, где приобрел мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, после чего установил в него сим-карту с данным абонентским номером.

Далее, Шайхелисламов М.М., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 16 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «ВетВоот», расположенной по адресу: <адрес>, отправил смс-сообщение на номер «900» с абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1, установленного в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, с указанием номера своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и с указанием суммы в размере 20 000 рублей, осуществив перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 46 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенной по вышеуказанному адресу, снова отправил смс-сообщение на номер «900» с абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1, установленного в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI- кодом: №, с указанием номера своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и с указанием суммы в размере 5 000 рублей, осуществив перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 57 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенной по адресу: <адрес>, скачал интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, где с использованием абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1, зарегистрировал в данном приложении банковскую ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №. Получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1 в интернет-приложении «Сбербанк Онлайн», Шайхелисламов М.М. осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом обслуживания №, тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 39 минут, находясь в квартире по <адрес> Республики Башкортостан, установить точный адрес не представилось возможным, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом обслуживания №, тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 07 минут, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, установить точный адрес не представилось возможным, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей, с комиссией банка в размере 110 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом обслуживания №, тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 03 минуты, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, установить точный адрес не представилось возможным, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, с комиссией банка в размере 200 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом обслуживания №, тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 09 минут, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, установить точный адрес не представилось возможным, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, с комиссией банка в размере 50 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом обслуживания №, тем самым тайно похитив их;

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Шайхелисламов М.М. прибыл на место работы вахтовым методом в жилой вагончик, расположенный в <адрес>, где передал Потерпевший №1 принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером +№, который положил ее на стол. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шайхелисламов М.М., воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, преследуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, похитил со стола сим-карту с абонентским номером +№, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, Шайхелисламов М.М., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, после увольнения с места работы ДД.ММ.ГГГГ, установил сим-карту с абонентским номером +№, принадлежащую Потерпевший №1, в мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, и

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 56 минут, находясь в поезде в пути следования из <адрес> Уренгой <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил пополнение баланса абонентского номера +№ на сумму 2 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, и в последующем перевел эти денежные средства в личный кабинет букмекерской конторы «BetBoom», тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 22 минуты, находясь в поезде в пути следования из <адрес> Уренгой <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил пополнение баланса абонентского номера +№ на сумму 4 500 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, и в последующем перевел эти денежные средства в личный кабинет букмекерской конторы «ВегВоот», тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, установить точный адрес не представилось возможным, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил пополнение баланса абонентского номера, +№ на сумму 7 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, и в последующем перевел эти денежные средства в личный кабинет букмекерской конторы BetBoom», тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 29 минут, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, установить точный адрес не представилось возможным, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил пополнение баланса абонентского номера +№ на сумму 5 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, и в последующем перевел эти денежные средства в личный кабинет букмекерской конторы «BetBoom», тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, установить точный адрес не представилось возможным, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил пополнение баланса абонентского номера +№ на сумму 5 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, и в последующем перевел эти денежные средства в личный кабинет букмекерской конторы «BetBoom», тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 57 минут, находясь вблизи села <адрес> Республики Башкортостан, установить точный адрес не представилось возможным, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил пополнение баланса абонентского номера +№ на сумму 2 600 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, и в последующем перевел эти денежные средства в личный кабинет букмекерской конторы «BetBoom», тем самым тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 18 минут, находясь вблизи села <адрес> Республики Башкортостан, установить точный адрес не представилось возможным, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, установленным в мобильном телефоне сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI-кодом: №, осуществил пополнение баланса абонентского номера +№ на сумму 2 600 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания №, и в последующем перевел эти денежные средства в личный кабинет букмекерской конторы «BetBoom», тем самым тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 114 700 рублей Шайхелисламов М.М. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шайхелисламов М.М. в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении. По обстоятельствам показал, что работал совместно с Потерпевший №1 в <адрес> Уренгой, проживали в вагончике. Шайхелисламов М.М. увлекается азартными играми, делает ставки, свои деньги проиграл, решил деньги у Потерпевший №1 взять, азарт был, ставки делал. Когда уезжал из <адрес> Уренгоя с работы в <адрес>, Потерпевший №1 попросил его купить сотовый телефон, Потерпевший №1 дал сим-карту и номер банковской карты по предложению Шайхелисламова М.М., чтобы бы тот якобы установил для него приложение банка. Свои деньги проиграл, деньги, которые Потерпевший №1 давал, тоже проиграл. Воспользовался номером карты и сим-картой Потерпевший №1, переводил деньги то на свою банковскую карту, то на сим-карту, в течение двадцати дней проиграл деньги Потерпевший №1 в сумме 114700 рублей. Претензии Потерпевший №1 ему не предъявлял, сим-карту он сам восстановил.

Утверждает, что возвестил ущерб в общей сумме 28 000 рублей, в течение месяца рассчитывает вернуть, как отработает.

Виновность подсудимого Шайхелисламова М.М. в краже принадлежащего Потерпевший №1 имущества – денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного материального ущерба, установлена так же следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии, показания, данные на предварительном следствии, поддержал, не возражал против их оглашения.

С согласия сторон показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ работал помощником шофера ООО «ФХС Поиск» в <адрес>, БМПК <адрес> ЯНАО, <адрес>, проживал в вагоне. Примерено ДД.ММ.ГГГГ утром он попросил у своего коллеги по работе Шайхелисламов М.М., который собирался уехать к себе домой в Республику Башкортостан, купить и привести ему новый сотовый телефон примерно за 10000 рублей, оплату обещал отдать по приезду. После этого Шайхелисламов М.М. предложил ему отдать свою сим-карту оператора сотовой связи «ВымпелКом» с абонентским номером +№, объяснил он это тем, что он хочет установить на его новый телефон положение «Сбербанк Онлайн», так как на территории их базы связь оператора сотовой связи «ВымпелКом» не ловит.

Данная сим-карта с абонентским номером +№ привязана к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № Потерпевший №1, данный счет оформлен ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: РБ, <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Шайхелисламов М.М. приехал обратно на работу и ему дал старый нерабочий сотовый телефон, на что Потерпевший №1 отказался, после чего Шайхелисламов М.М. отдал его сим-карту с абонентским номером +79050064195, которую Потерпевший №1 положил в карман своей куртки, которая висела в вагончике, сим-карту он не использовал, так как она там не ловит. Примерно через неделю свою сим-карту в кармане не нашел, спросил у своих коллег, которые живут с ним в вагончике, не трогал ли кто сим-карту, все, в том числе Шайхелисламов М.М., сказали, что сим-карту они не трогали.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал к себе домой, после чего ДД.ММ.ГГГГ он в банкомате ПАО «Сбербанк России» в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>А, хотел снял 100 000 рублей, однако смог снять лишь 50 000 рублей, на его банковском счете банка ПАО «Сбербанк России» № нахватало денежных средств. Проверив историю операций по своему лицевому счету, ему стало известно, что с его банковского счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 13:16 операция МВК сумма 20000 рублей на счет ФИО1 Ш; ДД.ММ.ГГГГ 13:46 операция МВК сумма 5000 рублей на счет ФИО1 Ш; ДД.ММ.ГГГГ 8:57 операция SBOL сумма 15000 рублей на счет ФИО1 Ш; ДД.ММ.ГГГГ 10:39 операция SBOL сумма 10000 рублей на счет ФИО1 Ш; ДД.ММ.ГГГГ 15:07 операция SBOL сумма 11000 рублей на счет ФИО1 Ш; ДД.ММ.ГГГГ 13:03 операция SBOL сумма 20000 рублей на счет ФИО1 Ш.; ДД.ММ.ГГГГ 12:09:10 операция МВК сумма 5000 рублей на счет ФИО1 Ш; ДД.ММ.ГГГГ 14:56 пополнение неустановленным лицом лицевого счета его абонентского номера +№ на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11:22 пополнение неустановленным лицом лицевого счета моего абонентского номера +79050064195 на сумму 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17:51 на его имя был оформлен кредит на сумму 6000 рублей, который в последующем он погасил ДД.ММ.ГГГГ, данные денежные средства неустановленным лицом были переведены на лицевой счет его абонентского номера +№; ДД.ММ.ГГГГ 8:15 пополнение неустановленным лицом лицевого счета его абонентского номера +№ на сумму 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:29 пополнение неустановленным лицом лицевого счета его абонентского номера +№ на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 9:10 пополнение неустановленным лицом лицевого счета его абонентского номера +№ на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5:57 пополнение неустановленным лицом лицевого счета его абонентского номера +№ на сумму 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:18 пополнение неустановленным лицом лицевого счета его абонентского номера +№ на сумму 2600 рублей.

В последующем со счета абонентского номера +№ Потерпевший №1 указанные денежные средства были списаны неустановленным лицом на неустановленный счет.

В общем счете неустановленным лицом со счета банка ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 было похищено 114700 рулей, также на его имя был оформлен кредит на сумму 6000 рублей, который он сам погасил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он перевыпустил сим-карту с абонентским номером +№.

После этого он предположил, что ФИО1 Ш. является Шайхелисламовым М.М., после чего его сын Свидетель №2 позвонил Шайхелисламову М.М. и начал высказывать требования о возврате денежных средств, на что Шайхелисламов М.М. сначала не сознавался, однако в последующем признался в хищении вышеуказанных денежных средств, и обещал вернуть указанные деньги через 2 месяца.

В последующем Потерпевший №1 написал заявление в полицию.

Разрешения Шайхелисламову М.М. списывать вышеуказанные денежные средства он не давал. Ущерб на сумму 114700 рублей для Потерпевший №1 является значительной, так как на данный момент он нигде не работает, общая квартплата в месяц составляет около 3000 рублей, он постоянного источника дохода не имеет, его супруга Свидетель №3 также нигде не трудоустроена, присматривает за больной бабушкой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеется, кредитных обязательств нет, в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2110», г.р.з. №, 2003 года, который он приобрел три года назад за 100 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ он работал по срочному договору без трудоустройства помощником шофера в ООО «ФХС Поиск» в <адрес> БМПК <адрес> ЯНАО, ежемесячно зарабатывал около 100 000 рублей. К сожалению, предоставить справку о заработной плате, он не может, так как официально он там не работал. Однако, все поступления на его карту можно отследить по выписке по моей карте, которая имеется в материалах уголовного дела. Но его ежемесячная заработная плата меньше суммы похищенных у него денежных средств. Более транспортных средств ни у него, ни у его супруги, не имеется. Кроме того, у Потерпевший №1 в собственности имеется единственное недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Ни Потерпевший №1, ни его супруга предпринимательской деятельностью не занимаются, других источников дохода не имеют (т.1 л.д. 27-30, т.2 л.д. 116-118).

Свидетель Свидетель №2, сын потерпевшего, чьи показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своим родителям. В ходе разговора с отцом ему стало известно, что с его счета начали пропадать денежные средства. Через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне отца, зашел в его личный кабинет и в историях обнаружил несколько переводов на счет «ФИО1 Ш.» на суммы 20000, 5000, 15000, 10000, 11000, 20000, 5000. Отец удивился и сказал, что никакие денежные средства на счет «ФИО1 Ш.» он не переводи, и пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн» он не умеет. Сказал, что знает, кто такой «ФИО1 Ш.», что это его коллега с работы, с который они жили в одном вагончике на работе ООО «ФХС Поиск» ЯМАО <адрес>. После этого Свидетель №2 по горящей линии позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Сначала он позвонил в Отделение МВД России по <адрес>, после чего его соединили с Отделением МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 нашел номер телефона Шайхелисламова М.М. и написал ему примерно такое сообщение: «у тебя серьезные проблемы, по факту хищения денег моего отца, перезвони». Примерно через 5-10 минут ему перезвонил Шайхелисламов М.М., Свидетель №2 предъявил ему по вышеуказанному поводу, однако Шайхелисламов М.М. сказал, что он ничего не переводил и ничего по данному поводу не знает, Свидетель №2 сказал ему, чтобы он посмотрел истории операций по его банковской карте, где он увидит все переводы, осуществленные на его имя. Шайхелисламов М.М. сказал, что посмотрит и перезвонит. Примерно через 5 минут тот перезвонил и сказал, что он посмотрел историю и увидел указанные переводы, однако сказал, что переводы осуществил не он. Свидетель №2 дал ему время до вечера подумать и признаться в хищении денег его отца.

Вечером Шайхелисламов М.М. позвонил и сказал, что это он похитил денежные средства со счета его отца и вернет деньги через 2 месяца, что не устроило. В последующем Шайхелисламов М.М. несколько раз просил забрать заявление, написанное в полиции, на что Свидетель №4 сказал ему, что встретятся в суде Больше он с ним общение не поддерживал (т.1 л.д. 177- 179).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» ИП ФИО11 по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии №-УО10-0001853 в магазин Шайхелисламовым М.М., предъявившем паспорт серии 80 16 №, был сдан смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 9 3/64GB», с IMEI- кодом: №, который был оценен на сумму 3 500 рублей. После данный смартфон был выставлен на продажу в магазине и, согласно товарного чека №-УО10-0000868 от ДД.ММ.ГГГГ, был продан обезличено, то есть при продаже товаров у покупателей не спрашивают документы (т.1 л.д. 210-211).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу:

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что с банковской карты его отца Потерпевший №1 в период времени с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Уренгой Марс Миннегаянович снял деньги около 120 000 рублей (т.1 л.д. 3-6).

Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось его сим-картой и, зайдя в Сбербанк онлайн, похитило денежные средства на общую сумму 125 700 рублей (т.1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему следует, что осмотрен сотовый телефон «TECNO», который расположен на кухне по адресу: РБ, <адрес>, с. Т. Арасланово, <адрес>, в котором имеются операции в приложении «Сбербанк онлайн». Изъятий не проводилось (т.1 л.д. 7- 8, 9- 10).

В ходе производства выемки в служебном кабинете № СГ Отделения МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, о чем был составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по счету ПАО «Сбербанк России» №, справку о доступном остатке банковской карты №**** 1626, принадлежащей Потерпевший №1, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 192634, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 505446, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 777954, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 505446, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 174170, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 153004, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 426272, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 226522, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 104882, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 101048, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 998908, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 067306, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 708344, детализацию расходов для абонентского номера 9050064195 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту №, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-41).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска в случае, не требующем отлагательств, по адресу: РБ, <адрес>, д. Старогумерово, <адрес>, по месту регистрации Шайхелисламова М.М. изъяты денежные средства в общей сумме 12 400 рублей купюрами номиналом: 38 купюр номиналом 200 рублей, 15 купюр номиналом 100 рублей, 66 купюр номиналом 50 рублей.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы главному бухгалтеру Отделения МВД России по <адрес>, на хранение (т.1 л.д. 77- 79, 85-88, 89-107, 109).

На запрос следователя с ПАО «ВымпелКом» предоставлен ответ за № ЦР-01-03/62028-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, компанией ПАО «ВымпелКом» предоставлены данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента 9050064195 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00, и информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента 9050064195 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 (т.1 л.д. 115-136).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СГ Отделения МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, подозреваемый Шайхелисламов М.М. выдал договора комиссии №П43-0004220 от ДД.ММ.ГГГГ и №-УО10-0001853 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии 9920 №, игровые карты букмекерской конторы «BetBoom» в количестве 4 штук (т.1 л.д.164- 166).

Автомобиль марки «Datsun On-Do», г.р.з. №, принадлежащий Шайхелисламову М.М. по протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГУР Отделения МВД России по Стерлибашевскому району лейтенантом полиции Равиловым А.И. изъят, помещен и принят на хранение по Акту № на территорию специализированной стоянки по адресу: РБ, <адрес> А (т.1 л.д.194-197, 198).

По запросу предоставлены ответы ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0289634649 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ЗНО0289634712 от ДД.ММ.ГГГГ, информация в отношении Шайхелисламова М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-227, 229- 238).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк России» №, справка о доступном остатке банковской карты №**** 1626 принадлежащей Потерпевший №1, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 192634, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 505446, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 777954, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 174170, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 153004, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 426272, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 226522, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 104882, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 101048, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации №, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 067306, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по коду авторизации 708344, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, детализация расходов для абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; договор комиссии №№П43-0004220 от ДД.ММ.ГГГГ, 00-УО10-0001853 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии 9920 №, игровые карты букмекерской конторы «ВегВоот» в количестве 4 штук, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Шайхелисламова М.М.; поступивший ответ на запрос с ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/62028-К от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0289634649 от ДД.ММ.ГГГГ и поступивший ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0289634712 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 239- 253).

Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № возвращена под расписку на предварительном следствии Потерпевший №1 в целостности и сохранности, претензии не имеет. Ущерб Шайхелисламовым М.М. частично возмещен на сумму 16500 рублей, что следует из имеющейся в материалах уголовного дела расписки (т.1 л.д.31, т.2 л.д. 4-9).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за №, Шайхелисламов М.М. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в общей сумме 120 000,50 рублей у Потерпевший №1, который работает в <адрес> Уренгой, путем перевода на свою карту ПАО Сбербанк. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместит полностью (т.1 л.д.138).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает достоверными показания подсудимого, показания потерпевшего, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, показания свидетелей по делу, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, подтверждаются вещественными доказательствами, а также иными исследованными судом документами.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях Шайхелисламова М.М. не имеется.

Признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Шайхелисламов М.М. распорядился данными денежными средствами путем перевода на свой банковский счет и пополнения баланса абонентского номера телефона, находящегося в его пользовании, и последующего перевода на букмекерский счет.

Причинение преступлением значительного ущерба Потерпевший №1 так же нашло своё подтверждение в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение Шайхелисламовым М.М. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Действия подсудимого Шайхелисламова М.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признание вины и дача последовательных, подробных показаний в ходе предварительного расследования), частичное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в ходе рассмотрения дела судом, желание возместить ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что Шайхелисламов М.М. имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, в том числе, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Шайхелисламов М.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования не заявлены.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, принимая во внимание то, что денежные средства в сумме 12 400 рублей, признанные вещественными доказательствами по делу и сданные в кассу Отделения МВД России по Стерлибашевскому району на хранение, были изъяты в ходе обыска в условиях, не требующих отлагательств, по месту жительства Шайхелисламова М.М. и, как следует из пояснений, данных следователем суду при рассмотрении вопроса о признании обыска законным, были изъяты деньги, похищенные у потерпевшего (т.1 л.д.75,77-81), суд считает необходимым денежные средства в сумме 12 400 рублей, передать потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба.

Остальные вещественные доказательства по делу, находящиеся в уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, а переданная потерпевшему на хранение банковская карта – разрешению распоряжаться ею.

Принимая во внимание размер причиненного преступлением ущерба в сумме 114700 рублей и его частичное возмещение, обстоятельства совершенной кражи денежных средств со счета банковской карты, а так же то, что гражданский иск в ходе предварительного следствия и в суде потерпевшим не был заявлен, что не исключает право Потерпевший №1 на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства, с учетом стоимости арестованного движимого имущества, суд считает целесообразным сохранить арест, наложенный постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Datsun On-Do», г.р.з. №, принадлежащий Шайхелисламову М.М. и хранящийся на территории специализированной стоянки, в целях обеспечения требований потерпевшего о возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шайхелисламова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шайхелисламова М.М. в виде заключения под стражу не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Шайхелисламову М.М. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 12 400 рублей, сданные в кассу Отделения МВД России по Стерлибашевскому району на хранение, - передать потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба (т.1 л.д. 77-81); выписку по счету, справку о доступном остатке банковской карты, чеки по операциям, справки по операции справка по операции, детализации расходов для абонентского номера, командировочное удостоверение, ответы на запросы, договор комиссии, свидетельство о регистрации ТС и игровые карты букмекерской конторы «BetBoom» в количестве 4 штук, - хранить в уголовном деле.

Разрешить Потерпевший №1 распоряжаться банковской картой ПАО «Сбербанк России», переданной ему на ответственное хранение.

Сохранить арест на автомобиль марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шайхелисламову М.М. и хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, <адрес>А, в целях обеспечения требований потерпевшего о возмещении ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                    А.Х. Бикчурин