Решение по делу № 2-506/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-506/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000343-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой А.А. к ООО «СБ-Актив» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Попова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «СБ-Актив» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от дд.мм.гг. арбитражный управляющий Попова А.А. уступила ООО «СБ-Актив» право требования к ООО «...» о взыскании задолженности в размере 597542 рублей 15 копеек, возникшей на основании определения Арбитражного суда РТ от дд.мм.гг. по делу *** в размере 516851 рубля, определения Арбитражного суда РТ от дд.мм.гг. по делу *** в размере 80691 рубля 15 копеек. Денежная оценка прав (требований) установлена в размере 597542 рублей 15 копеек. Оплата по договору должна быть произведена в срок не позднее 12 месяцев с момента подписания договора. Исполнение ООО «СБ-Актив» обязательств по договору уступки прав обеспечено залогом движимого имущества - комбайна зерноуборочного, 2000 года выпуска, марки КЕЙС-***, тип 3, зав.№ ***, двигатель ***, цвет красный, паспорт транспортного средства *** *** (договор залога *** от дд.мм.гг., заключенный между арбитражным управляющим Поповой А.А. и ООО «СБ-Актив»). Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 700000 рублей. Уведомление о залоге комбайна внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты дд.мм.гг.. Ответчиком по договору уступки произведена оплата; дд.мм.гг. в размере 50000 рублей, дд.мм.гг. в размере 50000 рублей. Попова А.А. просит взыскать с ООО «СБ-Актив» сумму задолженности по оплате стоимости уступаемого права 497542 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 12983 рубля 81 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8305 рублей, обратить взыскание на предмет залога -комбайн зерноуборочный, 2000 года выпуска, марки КЕЙС-***, тип 3, зав.№ ***, двигатель ***, цвет красный, паспорт транспортного средства *** ***.

В судебное заседание истец и представитель ответчика – ООО «СБ -Актив» не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что в по договору от дд.мм.гг. арбитражный управляющий Попова А.А. уступила ООО «СБ-Актив» право требования к ООО «...» о взыскании задолженности в размере 597542 рублей 15 копеек, возникшей на основании определения Арбитражного суда РТ от дд.мм.гг. по делу *** в размере 516851 рубля, определения Арбитражного суда РТ от дд.мм.гг. по делу *** в размере 80691 рубля 15 копеек. Денежная оценка прав требования установлена в размере 597542 рублей 15 копеек. Оплата по договору должна быть произведена в срок не позднее 12 месяцев с момента подписания договора. Исполнение ООО «СБ-Актив» обязательств по договору уступки прав обеспечено залогом движимого имущества - комбайна зерноуборочного, 2000 года выпуска, марки КЕЙС-***, тип 3, зав.№ ***, двигатель ***, цвет красный, паспорт транспортного средства *** *** (договор залога *** от дд.мм.гг., заключенный между арбитражным управляющим Поповой А.А. и ООО «СБ-Актив»). Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 700000 рублей. Уведомление о залоге комбайна внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты дд.мм.гг.. Согласно ответа от дд.мм.гг. отдела Гостехнадзора РТ по Елабужскому муниципальному району и ...... на запрос суда вышеуказанный комбайн зарегистрирован дд.мм.гг. за ООО «СБ-Актив». Данное транспортное средство состоит на регистрационном учете по настоящее время за ООО «СБ-Актив». Ответчиком по договору уступки произведена оплата: дд.мм.гг. в размене 50000 рублей, дд.мм.гг. в размере 50000 рублей.
Поскольку ответчиком обязательства об оплате стоимости уступаемого права в полном объеме не исполнены, то сумма задолженности в размере 497542 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика. Правомерным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг., поскольку по условиям договора уступки прав последним днем оплаты стоимости уступаемого права является дд.мм.гг.. Расчет указанных процентов с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. приведен в исковом заявлении. Суд считает этот расчет правильным. Размер задолженности ответчика составляет более 5 % от стоимости заложенного комбайна, срок просрочки уплаты задолженности более трех месяцев. Поэтому, подлежит удовлетворению иск в части обращения взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный комбайн. Рыночная стоимость предмета залога, с которого начинаются торги, подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Поповой А.А. к ООО «СБ-Актив» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СБ -Актив» в пользу Поповой А.А. сумму задолженности по оплате стоимости уступаемого требования в размере 497542 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 12983 рублей 81 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 8305 рублей, всего – 518830 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СБ-Актив» (предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по соглашению уступки права (цессии) *** от дд.мм.гг. в соответствии с договором залога *** от дд.мм.гг.) - комбайн зерноуборочный, 2000 года выпуска, марки КЕЙС-***, тип 3, зав.№ ***, двигатель ***, цвет красный, паспорт транспортного средства *** ***, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова