Решение по делу № 33-8419/2019 от 11.04.2019

Судья Колядин А.В. Дело № 33-8419/2019

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н. судей Орловой А.И., Торжевской М.О. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2019 года гражданское дело по иску Шереметьева Александра Викторовича к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Кедр» о признании недействительными отдельных положений устава кооператива, решений кооператива

по апелляционной жалобе гаражно-эксплуатационного кооператива «Кедр» на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя ответчика Юрковского В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шереметьев А.В. обратился в суд с иском к ГЭК «Кедр» о признании недействительными отдельных положений устава кооператива, решений кооператива.

В обоснование иска указал, что с 1995 года является собственником гаражных боксов №, расположенных на территории ГЭК «Кедр», а также членом ГЭК «Кедр». Согласно Уставу ГЭК «Кедр» высшим органом является общее собрание членов кооператива. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 50% списочного состава членов кооператива. Каждый член кооператива имеет 1 голос, а на основании нотариальной доверенности вправе представлять иных членов кооператива. Согласно пункту 6.2.8 Устава кооператива в случае отсутствия кворума Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции из расчета 1 участник собрания от 10 членов кооператива. Указанный пункт Устава нарушает права Шереметьева А.В., как члена кооператива, поскольку позволяет проводить собрания и принимать важные для каждого члена кооператива решения небольшой группой заинтересованных в определенном результате лиц, а также получить контроль над имуществом, финансами и деятельностью кооператива. Так в соответствии с пунктом 6.2.8 Устава ГЭК «Кедр» приняты решения на общем собрании от 21 апреля 2018 года. Волеизъявление членов кооператива на принятие решений отсутствовало, решениями затрагиваются имущественные интересы Шереметьева А.В., поскольку решения приняты в отношении размера членских взносов, расходов на оплату охраны, электроэнергии, хознужд, избрано правление кооператива. Просил признать недействительными пункт 6.2.8 Устава ГЭК «Кедр», решение собрания членов ГЭК «Кедр» от 21 апреля 2018 года.

В судебном заседании Шереметьев А.В. требования и доводы искового заявления поддержал.

В судебном заседании представитель ГЭК «Кедр» Юрковский В.В. исковые требования не признал.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 декабря 2018 года исковые требования Шереметьева А.В. удовлетворены. Признан недействительным пункт 6.2.8 Устава ГЭК «Кедр» в новой редакции 1999 года. Признаны недействительными решения собрания членов ГЭК «Кедр», принятые 21 апреля 2018 года конференцией членов указанного кооператива.

В апелляционной жалобе ГЭК «Кедр» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для применения положений статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии возможности установить, чью конкретно волю представлял присутствующий на конференции член кооператива; решения собрания членов ГЭК «Кедр», принятые 21 апреля 2018 года, одобрило 152 члена кооператива; на отсутствие доказательств нарушения прав Шереметьева А.В.

В заседание суда апелляционной инстанции Шереметьев А.В. не явился. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ГЭК «Кедр» назначено на 24 мая 2019 года определением от 12 апреля 2019 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 12 апреля 2019 года (л.д. 132). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Истцом оспаривается пункт 6.2.8 Устава ГЭК «Кедр» в редакции, утвержденной решением Общего собрания членов ГЭК «Кедр» от 08 мая 1999 года, согласно которому при отсутствии кворума на общем собрании Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции из расчета 1 участник собрания от 10 членов кооператива.

Порядок принятия решения собранием предусмотрен статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Порядок принятия решения общим собранием членов ГЭК «Кедр» установлен пунктами 6.2.2., 6.2.7 Устава ГЭК «Кедр».

Пунктом 6.2.2 Устава ГЭК «Кедр» предусмотрено, что общее собрание членов ГЭК считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 50% списочного состава членов Кооператива.

Согласно пункту 6.2.7 Устава ГЭК «Кедр» решения по все вопросам, входящим в компетенцию общего собрания членов ГЭК принимаются открытым голосованием, большинством не менее 51% голосов присутствующих на собрании.

Приведенный порядок принятия решения собранием членов ГЭК, предусматривающий участие в собрании не менее пятидесяти процентов от общего числа членов ГЭК и принятие решения большинством голосов (не менее 51%) участников собрания полностью соответствует положениям статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.2.8 Устава ГЭК «Кедр» предусмотрено, что при отсутствии кворума на общем собрании Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции из расчета 1 участник собрания от 10 членов кооператива. В силу пункта 6.2.9 конференция ГЭК правомочна решать все вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов ГЭК.

Следствием применения положений пункта 6.2.8 Устава ГЭК «Кедр» с учетом компетенции конференции, установленной пунктом 6.2.9 Устава, фактически является принятие решения собранием членов ГЭК «Кедр» в отсутствие кворума, что прямо противоречит положениям статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации об участии в собрании не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о несоответствии пункта 6.2.8 Устава ГЭК «Кедр» закону.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении к спорным правоотношениям положений главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данные нормы подлежат применению только в случае, если иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в данном случае иное законом или в установленном им порядке не предусмотрено.

Ссылка в жалобе на то, что порядок принятия решений установлен Уставом ГЭК, что предусмотрено статьей 9 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», не может быть принята во внимание. Устанавливаемый уставом кооператива порядок принятия решений должен в любом случае соответствовать действующему законодательству, в том числе в части наличия кворума при принятия решения общим собранием членов кооператива. Такие требования предусмотрены как действующим законодательством, так и законодательством действовавшим на момент принятия Устава ГЭК «Кедр». В частности, пункт 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» устанавливал правомочность общего собрания пайщиков в случае присутствия на нем более 50 процентов пайщиков потребительского общества.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что 21 апреля 2018 года в порядке, предусмотренном пунктом 6.2.8 Устава ГЭК «Кедр», была проведена конференция кооператива в присутствии 29 членов кооператива.

Поскольку фактически имело место собрание членов ГЭК и принятие решений в отсутствие кворума, суд правомерно признал недействительными решения собрания членов ГЭК «Кедр», принятые 21 апреля 2018 года конференцией членов кооператива.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решения собрания членов ГЭК «Кедр», принятые 21 апреля 2018 года, одобрило 152 члена кооператива, что большинство членов кооператива выразило свою волю по включенным в повестку собрания вопросам, не могут быть признаны состоятельными. Принятие решения 29 членами кооператива на собрании кооператива, членами которого являются 226 человек, не может быть признано правомерным, доводы жалобы ничтожность решения общего собрания не опровергают. Кроме того, волеизъявление членов кооператива, не участвовавших в собрании, надлежащими доказательствами не подтверждено.

Доводы жалобы о том, что мнение истца не могло повлиять на результаты голосования, что решение собрания не повлекло нарушение прав истца, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что в голосовании приняло участие только 12,86% членов ГЭК «Кедр»,

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Н. Суханкин

Судьи: А.И. Орлова

М.О. Торжевская