Решение от 05.04.2024 по делу № 2-542/2024 от 09.02.2024

УИД № 74RS0046-01-2024-000387-16

Дело № 2-542/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хакимовой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа к Мансуровой ЕА, Мансурову СН о взыскании задолженности по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды и неустойку (пени),

установил:

Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее - Управление) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате к Мансуровой Е.А., Мансурову С.Н. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Мансуровой Е.А. и Управлением заключен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды №. Согласно договору аренды арендатору передан земельный участок с кадастровым номером № площадью № расположенный по адресу: <адрес>, для размещения нежилого здания – склада №. Договор заключен сроком по 04.03.2013г. В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 03.11.2023 была осуществлена регистрация перехода права собственности на здание: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание с 04.07.2019 г. принадлежит Мансуровой Е.А.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание с 04.07.2019г. по 12.09.2019г. принадлежала Мансурову С.Н. В соответствии с п.2.4 договора аренды, арендная плата вносится ежегодно двумя равными долями, от суммы платежей текущего года, не позднее 15 сентября, и 15 ноября. В нарушение условий договора ответчики не выполнили принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей за использование земельного участка. Задолженность ответчика Мансуровой Е.А. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 04.07.2017г. по 31.12.2023г. составила 50 208 руб. 41 коп. Согласно п. 3.3 договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды за несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку свои обязательства по договору аренды ответчики исполняли ненадлежащим образом, просят суд взыскать: с ответчика Мансуровой Е.А. задолженность по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды за период с 04.07.2017 года по 31.12.2023 года в размере 50 208 руб. 41 коп., неустойки за период с 16.11.2017 года по 15.11.2023 года в размере 69 011 руб. 68 коп., неустойку, начиная с 16.11.2023 года, начисленной на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства; с ответчика Мансурова С.Н. задолженность по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды за период с 04.07.2017 года по 11.08.2019 года в размере 24 841 руб. 55 коп., неустойки за период с 16.11.2017 года по 12.11.2023 года в размере 45 639 руб. 78 коп., неустойку, начиная с 16.11.2023 года, начисленной на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства. (л.д.6).

В судебное заседание представитель истца Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа не явился, извещен (л.д.70), просил о рассмотрении дел в их отсутствие (л.д.74).

Ответчик Мансурова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.53). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.56,71).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик Мансуров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. (л.д.59-61, л.д.72).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 3 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (принцип платности использования земли).

Согласно п. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Челябинской области «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 24 апреля 2008 года №257-ЗО, размер годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов (далее - арендная плата), определяется по формуле: А_п = С_кад x С_ап / 100% x К₁ x К₂ x К₃, где:

А_п - размер арендной платы;

С_кад - кадастровая стоимость арендуемого земельного участка ;

С_ап - ставка арендной платы, установленная в процентах от кадастровой стоимости земельного участка (0,30%);

К₁ - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора (1),

К₂ - коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в Озёрском городском округе (1);

К₃ - коэффициент, учитывающий категорию арендатора (1).

Материалами дела установлено, что на основании постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области и Мансуровой Е.А. был заключен договор № о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (л.д.13-15).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью № по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер №.

Участок предоставляется для размещения нежилого здания – склада №, без вырубки деревьев (п.1.3 договора).

В соответствии с п.2.1 договора он заключен до 11 января 2018 года.

В силу п.2.10 договора аренды арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за землю.

В случае несвоевременного и (или) неполного внесения арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 3.3 договора аренды).

Факт передачи земельного участка подтвержден Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно Уведомления о государственной регистрации договора (соглашения) о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на основании заявления Мансуровой Е.А., ФИО8 была проведена государственная регистрация договора цессии от 22.02.2013, в соответствии с которым Мансурова Е.А. передала ФИО9 права и обязанности по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ. №.(л.д.19 – 20).

Договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № прекращен 11.01.2018г.(л.д.21-22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.1.12023г. в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости с кадастровым номером №

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 03.11.2023г. была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на здание, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером №.(л.д.23-24, 25-26).

1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с 04.07.2019г. принадлежит Мансуровой Е.А.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с 04 июля 2019 года принадлежала Мансурову С.Н. 12.09.2019г. осуществлена государственная регистрация прекращения права на основании договора дарения доли нежилого здания.

В нарушение условий договора ответчики не выполняли принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за использование земельного участка.

Задолженность ответчика Мансуровой Е.А. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 04.07.2017г. по 31.12.2023г. составила 50 208 руб. 41 коп. (л.д.7-8). Задолженность ответчика Мансурова С.Н. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 04.07.2017г. по 11.08.2019г. составляет 24 841 руб. 55 коп. (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Челябинской области «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 24 апреля 2008 г. № 257-ЗО, размер годовой арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется по формуле:

- размер арендной платы;

- кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;

- ставка арендной платы в зависимости от категории земель и (или) вида использования земельного участка (в процентах);

- коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора;

- коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе;

- коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

Расчет задолженности и пени по арендной плате (л.д. 7-9) производился истцом с учетом кадастровой стоимости земельного участка, ставки арендной платы и коэффициентов, не оспаривался ответчиками, признан судом арифметически правильным.

Согласно п. 3.3 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку со дня заключения договора аренды ответчики обязаны вносить арендную плату, от чего уклонились в одностороннем порядке, исковые требования в части взыскания с ответчика Мансуровой Е.А. задолженности по арендной плате за период с 04.07.2017г. по 31.12.2023г. составила 50 208 руб. 41 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, исковые требования в части взыскания с ответчика Мансурова С.Н. о взыскании по арендной плате за период с 04.07.2017г. по 11.08.2019г. составляет 24 841 руб. 55 коп. суд также находит обоснованными.

Ответчиком Мансуровым С.Н. было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая дату подачи иска (09 февраля 2024 года), условия договора арены в части внесения платежей (до 15 сентября и до 15 ноября), суд приходит к выводу, что срок исковой давности исчисляется с 09 февраля 2021 года, и пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате в отношении Мансурова С.Н. в сумме 24 841 руб. 55 коп. за период с 04 июля 2017 года по 11 августа 2019 года. В связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию о взыскании арендной платы с Мансурова С.Н., не подлежит взысканию и начисленная неустойка за период с 16 ноября 2017 года по 12 ноября 2023 года в размере 45 639 руб. 78 коп., а также не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании неустойки, начиная с 13 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика Мансуровой Е.А. неустойки, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16 ноября 2017 года по 12 ноября 2023 года в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу, что составляет 45 639 руб. 78 коп., (л.д.7-8), и производится следующим образом:

Сумма задолженности по арендной плате*количество дней просрочки *1/300 ставки, действующей в соответствующий период.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исходя из ст.75 Налогового кодекса РФ от суммы задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В пункте 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на который он распространяется, наступают последствия, предусмотренным абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона РФ.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п.3 указанного постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данный нормативно-правовой акт опубликован 01 апреля 2022 года, соответственно, указанным постановлением введен мораторий на период с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с ответчика Мансуровой Е.А. подлежит взысканию неустойка за период с 16 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 12 ноября 2023 года с учетом моратория в размере 48 061 руб. 15 коп.

Помимо этого, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, исходя из размера задолженности по основному долгу (50208,41 руб.) относительно периода просрочки, длительности неисполнения обязательств, размера неустойки (0,1% в день или 36,5 % годовых), а также общему размеру отыскиваемой неустойки с учетом периода моратория (48061,15 руб.), суд усматривает явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижает ее до 30000 руб. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 п.п. 19 ст. 333 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов, освобождены от уплаты госпошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика Мансуровой Е.А., не освобожденной от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика Мансуровой Е.А. в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 3 148 руб. 09 коп. (98269,56-20000*3%+800)

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 50208 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 50208,41 ░░░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 148 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░.

<>

<>

<>

<>

<>