Решение по делу № 2-3267/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3267/2020

61RS0001-01-2020-004264-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01»декабря 2020года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Н. к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа №», об обязании включить в педагогический стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об обязании включить в педагогический стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указала, что обратилась в УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19. ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

24.12.2019 года решением УПФР в Ворошиловском районе в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием документально подтвержденного педагогического стажа требуемой продолжительности – 25 лет.

Указанных решением отказано в зачете в педагогический стаж следующих периодов с 01.09.10988 года по 25.10.1993 года, с 26.10.1993 года по 09.08.1996 года, с 10.08.1996 года по 31.08.1997 года, с 03.11.2000 года по 31.12.2000 года, с 16.10.2002 года по 27.10.2002 года, с 02.12.2002 года по 15.12.2002 года, с 24.10.2005 года по 29.10.2005 года, с 04.09.2015 года по 10.09.2015 года.

С решением УПФР истец не согласен, считает его незаконным.

На основании изложенного просила признать решение об отказе в назначении пенсии от ... № УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону незаконным в части отказа в зачете в педагогический стаж К.В.Н. периодов работы с 01.09.1988 года по 07.121993 года, с 10.081.996 года по 31.08.1997 года в должности старшей пионервожатой в средней школе №3; обязать УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный педагогический стаж данные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 20.11.2019 года.

К.В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель К.В.Н. – К.Т.С. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил признать решение от отказе в назначении пенсии от ... № УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону незаконным в части отказа в зачете в педагогический стаж К.В.Н. периода с 01.09.1988 года по 07.06.1992 года в должности старшей пионервожатой в МБОУ г.Ростова-на-Дону «Школа №3»; обязать ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный педагогический стаж К.В.Н. для назначения досрочной страховой пенсии период ее работы с 01.09.1988 года по 04.02.1991 года – в должности старшей пионервожатой в МБОУ г.Ростова-на-Дону «Школа №3» и с 05.02.1991 по 07.06.1992 года – период предоставления отпуска по уходу за ребенком до 1,5лет и назначить досрочную страховой пенсию по старости с 20.11.2019 года.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, Ж.В.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста, при наличии величины индивидуального пенсион6ного коэффициента в размере не менее 30.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2019 года К.В.Н. обратилась в УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с п.19. ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», однако, решением УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от ... № ей было отказано, в связи с отсутствием документально подтвержденного педагогического стажа требуемой продолжительности – 25 лет.

В бесспорном порядке зачтено 21 год 11 месяцев и 12 дней.

При этом истцу отказано в зачете в педагогический стаж периода работы с 01.09.1988 года по 07.06.1992 года в должности старшей пионервожатой в средней школе №3, так как должность не предусмотрена Списком от 29.10.2002 года №781, а также Перечнем от 17.12.1959 года №1397.

Вместе с тем согласно Постановлению от 16.07.2014 года №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, по выбору застрахованного лица при исчислении педагогического стажа могут применяться: Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21.0.2002 года №781, Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года №1067 для учета педагогической деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года, включительно; Список, утвержденный     Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года для учета педагогической деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 года по 31.10.1999 года, включительно; Перечень, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 – для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 года.

Согласно Перечню, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п.1 настоящего Положения, засчитываются работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Данный документ утратил силу с 01.10.1993 года.

Согласно материалам дела К.В.Н. в период с 01.09.1988 года по 07.06.1992 года осуществляла трудовую деятельность в МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа №3» в должности старшей пионервожатой.

В ее должностные обязанности входило: способствование развитию и деятельности детских общественных организаций, объединений, помощь в программировании их деятельности на принципах добровольности, самодеятельности, гуманности и демократизма с учетом инициативы, интересов и потребностей обучающихся; содействие обновлению содержания и форм деятельности детских организаций, их объединению, организация их коллективного-творческой деятельности в соответствии с возрастными интересами обучающихся; изучение и использование передового опыта работы с детьми и подростками; создание в школе благоприятных условий, позволяющих обучающимся проявлять гражданскую и нравственную позицию, реализовывать свои интересы и потребности, интересно и пользой для их развития проводить свободное время; организация каникулярного отдыха обучающихся; проведение систематической учеты ученического коллектива, что подтверждается заявлением МБОУ «Школа №3» от 21.10.2020 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.З.В., являвшаяся в спорный период директором средней школы №3, также подтвердила факт работы истца в период с 01.09.1988 года по 07.06.1992 года в должности штатной пионервожатой в средней школе №3.

В судебном заседании также установлено, что в период с 05.02.1991 года по 07.06.1992 года К.В.Н. находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается уточняющей справкой работодателя № от ... года(л.д.13-16).

Согласно разъяснению, данному в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Таким образом, принимая во внимание, что К.В.Н. в период с 01.09.1988 года по 07.06.1992 года работала в должности и в учреждении, предусмотренных Положением, утвержденным постановлением Совмина ССР от 17.12.1959 №1397, и дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включение времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком, имевшем место до 06.10.2992 года, в специальный стаж предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу, что данный период подлежит зачету в специальный стаж истца.

    Поскольку с учетом включенного периода у К.В.Н. имелся на момент обращения в пенсионный орган стаж необходимой продолжительности – 25 лет, требование об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в УПФР в Ворошиловском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть с 20.11.2019 подлежит также удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.Н. к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа №3», об обязании включить в педагогический стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в педагогический стаж К.В.Н. период работы с 01.09.1988 года по 07.06.1992 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 20.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020 года.