Решение от 19.08.2015 по делу № 2-220/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-220/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «19» августа 2015 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Николаевой А.Н., с участием заместителя прокурора Бичурского района РБ Понушкова А.В., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица - НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «ДОСААФ России» Республики Бурятия – Стрежнева В.В., действующего на основании приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Петрова В.Е., его представителя адвоката Зояркина А.Д., действующего на основании № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Кяхтинского гарнизона, предъявленному в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», к Петрову В.Е. об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Кяхтинского гарнизона, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Министерства обороны РФ, в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», к Петрову В.Е. об истребовании движимого имущества – грузового-бортового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) шасси (рама) №, двигатель №, и передаче автомобиля в НОУ ДПО «<данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе надзорных мероприятий, проведенных военной прокуратурой Кяхтинского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что принадлежащий Министерству обороны РФ автомобиль марки <данные изъяты> находится на территории приусадебного участка <адрес>, в котором проживает ответчик Петров В.Е., освобожденный от должности начальника НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия и уволенный с работы с ДД.ММ.ГГГГ. С момента увольнения с работы из НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия Петров В.Е. не является лицом, уполномоченным владеть, пользоваться и распоряжаться данным федеральным имуществом.

Военный прокурор Кяхтинского гарнизона Д.А. Степанов на судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой принять суд отказ от иска, в связи с добровольным выполнением Петровым В.Е. требований военного прокурора Кяхтинского гарнизона: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) шасси (рама) № двигатель №, в добровольном порядке возвращен Петровым В.Е. в НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия.

В судебном заседании заместитель прокурора Бичурского района РБ Понушков А.В. поддержал заявленный военным прокурором Кяхтинского гарнизона Степановым Д.А. отказ от иска.

Ответчик Петров В.Е. и его представитель адвокат Зояркин А.Д. не возражали против принятия судом отказа от иска, поскольку Петровым В.Е. в добровольном порядке возвращен автомобиль <данные изъяты> в НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия.

Представитель материального истца – Министерства обороны РФ – Мирошникова С.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в ходе телефонного разговора пояснила, что она не имеет права заявлять отказ от иска, что подтверждается доверенностью, при этом, разрешение вопроса о принятии судом отказа от иска от военного прокурора Кяхтинского гарнизона оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия Стрежнев В.В. в судебном заседании подтвердил факт добровольного исполнения Петровым В.Е. требований военного прокурора.

В соответствии сост. 167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаетисковыетребования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласност. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии сост. 45ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанностиистца, заисключениемправа на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случаеотказапрокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит оботказе от иска.

Посколькуматериальный истецнеотказался от искав установленном законом порядке, судом рассмотрено дело по существу.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В рассматриваемом случае усматривается нарушение прав собственника, выразившееся в утрате фактического владения принадлежащим ему имуществом. Фактическим владельцем имущества является Ответчик.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, при этом под виндикацией понимается иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенной вещи из его незаконного владения.

В ходе судебного разбирательство установлено, что Министерству обороны Российской Федерации принадлежит движимое имущество - грузовой-бортовой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер(VIN) шасси (рама) №, двигатель №, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на балансе войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, подчиненной ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Руководством по техническому обеспечению (Региональных отделений, образовательных учреждений ДОСААФ), утвержденным Постановлением Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол №, определено, что техническое обеспечение это комплекс мероприятий, включающий в себя обеспечение образовательных учреждений ДОСААФ России вооружением, военной техникой, военно-техническим имуществом для подготовки граждан по военно-учетным специальностям (пункт 1).

Пунктом 6 указанного Руководства определено, что вооружение и техника, имущество (военная техника и военное имущество), необходимые для подготовки граждан по ВУС и состоящие на обеспечении региональных отделений ДОСААФ России, закрепляются за ними собственником или иным лицом, управомоченным на то собственником или законом, на праве предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Данная техника и имущество являются Федеральной собственностью.

Из представленных суду Приказа председателя Регионального отделения ДОСААФ России Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, наряда от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что начальник НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия Петров В.Е.получил ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный грузовой автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей для последующего его использования в учебной группе эксплуатации.

Приказом Председателя РО ДОСААФ России РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Е. освобожден от должности начальника НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия и с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы.

Вместе с тем, в ходе надзорных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ на территории приусадебного участка <адрес>, в котором проживает ответчик, установлено, что на этой территории находится автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) Шасси (рама) №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, закрепленный за Министерством обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и переданный в пользование НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия.

В ходе судебного заседания установлено, чтоответчиком Петровым В.Е. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) Шасси (рама) № 0021129, двигатель № добровольно передан НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом ответчиком нарушенное правоматериального истца, выразившееся в утрате фактического владения принадлежащим ему имуществом, восстановлено.

В соответствии сч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке исполнил перед истцомобязанность по передаче в НОУ ДПО Бичурского РСТК РО ООО «ДОСААФ России» Республики Бурятия автомобиля КАМАЗ-43101, на день рассмотрения дела, нарушенныеправа истца восстановлены, имеются основания для вынесения решения оботказев удовлетворенииисковыхтребований.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░