Решение по делу № 22К-843/2021 от 28.04.2021

Судья: Андронова Л.Н.                                                    Дело № 22К-843/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                  29 апреля 2021 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Барановой Н.А.,

при секретаре Чика О.А.,

с участием прокурора Синюкова А.Ю.,

подозреваемого П.А.,

защитника – адвоката Матвеевой Т.В.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2021 года, которым

П.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до 08 июня 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

     В апелляционной жалобе подозреваемый П.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что ущерб в размере 80000 рублей возмещен, паспорт потерпевшей возращен, вину признал частично, так как отказался от совершения преступления, все, что находилось в сумке, оставил во дворе другого жилого дома. Просит учесть, что он вырос в неполной семье, на момент ареста работал неофициально на автомобильной мойке, имеет хроническое заболевание, постоянное место жительства.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение подозреваемого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

    Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.

    Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено суду в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

    Указанная мера пресечения избрана по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ. Выводы суда основаны на совокупности исследованных материалов, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

    Задержание П.А., как следует из представленных материалов, произведено при наличии достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении преступления, и с соблюдением порядка задержания, протокол задержания соответствует требованиям ст. 92 УПК РФ, составлен надлежащим лицом. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности задержания, не установлено.

    Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности П.А. к инкриминируемому деянию.

    С учетом сведений о тяжести подозрения, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств расследуемых умышленных преступлений, за одно из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, данных о личности П.А., который имеет судимости за преступления корыстной направленности, постоянного легального источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживает, выводы суда о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, обоснован. Указанные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, суд обоснованно избрал в отношении П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Возврат похищенного имущества, на который ссылается подозреваемый, на законность выводов суда не влияет.

Вышеизложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о реальной возможности совершения подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в случае применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

    Объективных данных о наличии препятствий для содержания подозреваемого П.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

    Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, полагает, что мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит установленный законом порядок судопроизводства по делу, несмотря на то, что имеется регистрация по месту жительства. Достоверных сведений о наличии постоянного места жительства в г. Калининграде, постоянного места работы подозреваемого, а следовательно, легального источника дохода, суду не представлено.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

    Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого – без удовлетворения.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

        Судья: /подпись/

Копия верна: судья                            Баранова Н.А.