Решение по делу № 1-351/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-351/2021

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 мая 2021 года                              г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой – Королевой Е.Р.,

защитника – адвоката Мымриной К.А., представившей ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Королевой Е.Р., <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.Р. совершила кражу с банковского счета. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время Королева Е.Р., находясь на рабочем месте в магазине ООО «<данные скрыты>»» по адресу: <адрес>, на полу под холодильником обнаружила банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевший, оснащенную бесконтактной системой платежей «РауРаss». После чего у Королевой Е.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевший Реализуя свой преступный умысел, Королева Е.Р., имея в пользовании платежный терминал для реализации товаров безналичным путем, путем ввода в платежном терминале сумм к оплате товара под видом продажи товаров, при помощи банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «РауРаss», эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевший, осуществила денежные переводы на общую сумму <данные скрыты> с банковского счета потерпевший в качестве оплаты за ранее приобретенные другими покупателями товары, таким образом, заменив способ оплаты товаров с наличного расчета на безналичный расчет, забрав из кассы магазина денежные средства в сумме <данные скрыты> для личного использования. Таким образом, Королева Е.Р. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя потерпевший в отделении ПАО «Сбербанк России»» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Похищенные денежные средства Королева Е.Р. впоследствии истратила в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Королева Е.Р. причинила потерпевший материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимая Королева Е.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Королевой Е.Р., данных ей на предварительном следствии, следует, что работает продавцом в магазине «<данные скрыты>» в отделе «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> около 16.00 час. она находилась на работе, отодвинула морозильную камеру, увидела на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оборудованную бесконтактной системой платежей. Она подняла данную карту, положила на кассовый короб, подмела мусор, морозильную камеру подвинула на место и продолжила свою работу. Отдел, в котором она работает, оборудован банковским терминалом «Газпромбанка». Около 16.25 часов в отдел обратилась покупатель, оплатила товар наличными на сумму <данные скрыты>. Через некоторое время еще одна покупательница оплатила покупку на сумму <данные скрыты> наличными денежными средствами. Эти две покупки прошли без чека, поскольку в первом случае касса перезагружалась, а во втором – чек не распечатался. Поскольку у нее была недостача, она взяла найденную банковскую карту и через терминал совершила две операции на сумму <данные скрыты> и <данные скрыты>, без ввода пин-кода. По окончании рабочего дня банковскую карту она забрала с собой, а наличные в сумме <данные скрыты> оставила у кассы. <дата> утром она хотела оплатить картой покупку в аптеке, которая расположена на перекрестке <адрес> и <адрес> г. Ижевска, но оплата не прошла. По дороге на работу она выбросила данную банковскую карту. В настоящее время ущерб возместила в полном объеме (л.д.62-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей потерпевший следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», последние цифры <данные скрыты>, привязанная к счету №, социальная платежной системы «МИР», оборудована бесконтактной системой платежей, оформлена на ее имя, на нее перечислялась пенсия. Ее абонентский № привязан к данной карте, ей приходят смс-сообщения о совершенных операциях. <дата> днем в магазине «Глазовская птица» по адресу: <адрес> расплатилась наличными средствами, банковская карта лежала в портмоне. Около 20.00 часов в телефоне она увидела два смс-сообщения о совершении покупок с ее банковской карты - на сумму <данные скрыты> и на сумму <данные скрыты>. Она позвонила на горячую линию Сбербанка и заблокировала свою карту. <дата> ей пришли два сообщения о том, что ее картой пытались расплатиться в аптеке на сумму <данные скрыты> (л.д. 21-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает провизором в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> утром в аптеку зашла женщина, хотела приобрести лекарство «Мальтофер» в каплях за <данные скрыты>. Женщина дважды попыталась оплатить стоимость товара банковской картой бесконтактным способом, но на экране высветилось уведомление, что данная карта не обслуживается (л.д. 50-51).

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетеля, вина Королевой Е.Р. в хищении имущества потерпевший подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> от оператора «02» поступило сообщение о том, что гр. потерпевший, находясь дома обнаружила отсутствие банковской карты, с которой уже списали около <данные скрыты> (л.д.27);

- заявлением потерпевший, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с ее банковской карты <данные скрыты> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение больницы, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий потерпевший, в приложении «Сбербанк Онлайн» отображены последние операции по картам, а именно: <дата> 18.48 час Отдел № сумма <данные скрыты>; <дата> 16.24 час. Отдел № сумма <данные скрыты>, так-же обнаружены смс-сообщения:

- МИР-9148 <дата>16.24 час. Покупка <данные скрыты> Отдел №. Баланс <данные скрыты>

- МИР-9148 <дата> 18.48 час. Покупка <данные скрыты> Отдел № Баланс <данные скрыты>

- МИР-9148 <дата> 07.46 ОТКАЗ Покупка <данные скрыты> Ижевские аптеки

- МИР -9148 <дата> 07.46 ОТКАЗ Покупка <данные скрыты> Ижевские аптеки (л.д. 10-17);

- протоколом выемки предметов и документов, в ходе которой у потерпевшей потерпевший изъят мобильный телефон «Samsung», банковская выписка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung», банковская выписка ПАО «Сбербанк России (л.д.30-35);

- справкой ПАО «Сбербанк России», согласно которой карта №, счет № открыт в отделении 8618/113 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший, <дата> года рождения (л.д.44-46);

- справкой ПАО «Сбербанк России», согласно которой дополнительный офис 8618/0113 находится по адресу: <адрес> (л.д.47);

- явкой с повинной Королевой Е.Р., в которой она добровольно сообщила, что <дата>, находясь на рабочем месте в магазине «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> в течение рабочего дня нашла банковскую карту, которая лежала под торговым оборудованием. Впоследствии данной картой совершила две покупки в магазине на сумму около <данные скрыты>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.57);

- протоколом выемки документов, в ходе которой у подозреваемой Королевой Е.Р. были изъяты товарные чеки в количестве 2 штук, кассовые чеки в количестве 2 штук за <дата> (л.д.95-98);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены товарные чеки в количестве 2 штук, кассовые чеки в количестве 2 штук (л.д. 99-105);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Королевой Е.Р., в ходе которой она указала на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> под морозильной камерой нашла банковскую карту, которой <дата> оплатила две операции на общую сумму <данные скрыты>, а также указала на аптеку, расположенную в <адрес>, где она <дата> найденной банковской картой пыталась произвести оплату лекарственного средства (л.д.89-93);

- копией расписки, согласно которой потерпевший получила от Королевой Е.Р. денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет (л.д. 39).

Органом предварительного расследования действия Королевой Е.Р. по факту хищения имущества потерпевший квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Ибрагимова Л.Ш. поддержал предъявленное Королевой Е.Р. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина подсудимой Королевой Е.Р. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей.

Свой вывод о виновности Королевой Е.Р. в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимой, в соответствии с которыми она полностью признала вину, пояснила, что без разрешения собственника при помощи терминала дважды оплатила покупки при помощи банковской карты потерпевшей, в сумме <данные скрыты>, свои показания подсудимая подтвердила при проверке показаний на месте; на показаниях потерпевшей потерпевший о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя с системой бесконтактной оплаты, из приложения «Сбербанк онлайн» ей было обнаружено, что ее картой была произведена оплата товаров на общую сумму <данные скрыты>, обнаружила пропажу самой карты.

Показания подсудимой, потерпевшей подтверждены иными письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» за период времени с <дата> по <дата>, протоколом осмотра сотового телефона потерпевшей, в ходе которого было обнаружено 2 операции в приложении «Сбербанк Онлайн». Место покупок и время операций по счету соответствуют показаниям подсудимой о времени и месте совершения ей перечислений с карты потерпевшей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимая Королева Е.Р. без разрешения потерпевшей, тайно похитила с банковского счета потерпевшей потерпевший денежные средства в размере <данные скрыты>.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Королевой Е.Р. квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании было установлено, что хищение денежных средств потерпевший было совершено Королевой Е.Р. с банковского счета потерпевшей, с использованием её банковской карты.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимой, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимой виновной в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Королевой Е.Р. по факту хищения имущества потерпевший по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой Королевой Е.Р. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Королевой Е.Р. совершено умышленное тяжкое преступление.

Королева Е.Р. в <данные скрыты>).

        Материалы уголовного дела, поведение Королевой Е.Р. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королевой Е.Р., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, требующих лечения, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в участии в проверке показаний на месте и последовательной позиции по признанию своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, состояние здоровья близких родственников – ребенка и матери, наличие у них хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королевой Е.Р., суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но учитывая, что Королева Е.Р. ранее не судима, установленные смягчающие обстоятельства, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для применения при назначении Королевой Е.Р. наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Королевой Е.Р. преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину Королевой Е.Р. обстоятельств, суд полагает возможным не применять ей при назначении наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, уголовного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Королеву Е.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Королевой Е.Р. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Королеву Е.Р. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Королевой Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую выписку, товарные чеки и кассовые чеки, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, мобильный телефон, выданный потерпевшей под сохранную расписку – передать потерпевшей в распоряжение.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

             Судья:                                       М.Ю. Дементьева