Решение по делу № 2-133/2018 от 06.12.2017

к делу №2-133/2018 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истицы Тлиап Натальи Михайловны Хакуза Альбека Мадиновича по доверенности 01АА0405200 от 29 апреля 2016 года, со сроком действия до 28 апреля 2018 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хакуза Альбека Мадиновичав в интересах Тлиап Натальи Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 163 882 рублей 03 копеек, неустойки в размере 58 997 рублей 52 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 81 941 рубля 01 копейки и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 32 594 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Хакуз А.М. в интересах Тлиап Н.М. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 163 882 рублей 03 копеек, неустойки в размере 58 997 рублей 52 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 81 941 рубля 01 копейки и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 32 594 рублей 00 копеек.

    В исковом заявлении указано, что 06 октября 2017 года ФИО7, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки ФИО10 45 ELITE с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Тлиап Н.М.

Виновность ФИО7 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность пострадавшей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №0392526548.

Тлиап Н.М. направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое вручено адресату 10 октября 2017 года.

Страховая компания 30 октября 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 76 700 рублей 00 копеек. Пострадавшая Тлиап Н.М. не согласилась с выплаченной суммой, в связи с чем была вынуждена обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №618-о/2017 об определении величины ущерба транспортного средства Инфинити М 45 ELITE с государственным регистрационным знаком №, в котором определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 240 582 рублей 03 копеек. Стоимость услуг эксперта - 12 000 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 163 882 рубля 03 копейки.

Пострадавшая Тлиап Н.М. 20 ноября 2017 года в адрес ответчика направила претензию с требованием о выплате неоплаченного страхового возмещения, которая вручена адресату 22 ноября 2017 года.

На момент подачи искового заявления в суд, ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период просрочки с 31 октября по 05 декабря 2017 года (36 дней) составляет 163 882 рубля 03 копейки х 1% х 36 = 58 997 рублей 52 копейки.

Согласно п.64 Постановления Пленума ВС РФ «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию, составляет 163 882 рубля 03 копейки х 50% = 81 941 рубль 01 копейка.

Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходы на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, договор на оказание услуг представителя, общая сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 32 594 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истицы Хакуз А.М. уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 171 061 рубля 50 копеек, неустойки в размере 217 247 рублей 47 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 85 530 рублей 75 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 59 594 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зубаков В.В., действующий на основании доверенности №1512-Д от 27 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания и направлении результатов судебной автотехнической экспертизы для ознакомления, а в случае удовлетворения требований истца, просил снизить сумму неустойки и штрафа, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и моральный вред.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 06 октября 2017 года ФИО7, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки ФИО10 45 ELITE с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Тлиап Н.М.

Виновность ФИО7 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность пострадавшей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №0392526548.

Тлиап Н.М. направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое вручено адресату 10 октября 2017 года.

Страховая компания, признав случай страховым 30 октября 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 76 700 рублей 00 копеек. Истица Тлиап Н.М. не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем, была вынуждена обратиться к независимому эксперту.

Согласно результатам экспертного заключения №618-о/2017 от 16 ноября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити М 45 ELITE с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа составила 240 582 рубля 03 копейки. Стоимость услуг эксперта - 12 000 рублей.

22 ноября 2017 года истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер по полному возмещению страхового ущерба не принято.

Согласно заключению независимого эксперта №060 от 20 февраля 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Инфинити М 45 ELITE с государственным регистрационным знаком №, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 247 761 рубль 50 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом произведенной выплаты составляет:

247 761 рубль 50 копеек – 76 700 рублей 00 копеек = 171 061 рубль 50 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 31 октября 2017 года по 06 марта 2018 года (127 дней) составляет:

171 061 рубль 50 копеек х 1% х 127 дней = 217 247 рублей 47 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 217 247 рублей 47 копеек подлежащим снижению, ограничив ее 50% от неоплаченного страхового возмещения, то есть до 85 530 рублей 75 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 85 530 рублей 75 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 171 061 рубль 50 копеек х 50% = 85 530 рублей 75 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 12 000 рублей 00 копеек и 25 000 рублей, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 1 500 рублей, квитанция об оплате почтовых услуг на сумму 594 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истицы Хакузом А.М., суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек составляет 347 123 рубля 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 6 671 рубль 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 6 671 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Тлиап Натальи Михайловны сумму в размере 347 123 рубля 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 171 061 рубля 50 копеек, неустойка в размере 85 530 рублей 75 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 85 530 рублей 75 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Тлиап Натальи Михайловны судебные издержки в размере 54 094 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 12 000 рублей 00 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 1 500 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей и затраты на почтовые услуги в размере 594 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 6 671 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 05 апреля 2018 года.

Председательствующий     (<данные изъяты>)            Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>