Решение по делу № 22-5072/2024 от 25.06.2024

Судья Каменов С.Г.

Дело № 22-5072/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года                                      г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Т.А.,

с участием прокурора Галеева Р.Ф., адвоката Никулиной Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Саттарова А.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2024 года в отношении Сафиуллина Рамиля Раисовича.

Выслушав выступления прокурора Галеева Р.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Никулиной Ю.Н., не возражавшей доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2024 года

Сафиуллин Рамиль Раисович, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.

На основании статьи 72.1 УК РФ на Сафиуллина Р.Р. возложена обязанность пройти лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным Сафиуллиным Р.Р. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложен на филиал по Нижнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан.

Мера пресечения Сафиуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда Сафиуллин Р.Р. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта.

Преступление совершено в г.Нижнекамск Республики Татарстан в период с 10 часов 5 октября 2023 года по 08 часов 55 минут 6 октября 2023 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Сафиуллин Р.Р. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Саттаров А.А. указывает, что судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование расследованию преступления, тогда, как по делу имелись основания для признания таковым обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сафиуллин Р.Р. добровольно указал место приобретения им наркотического средства, то есть предоставил органу расследования ранее не известную информацию. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части о признании судом активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Сафиуллина Р.Р. в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, справкой и заключением эксперта, установившими вид и размер наркотического средства, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Сафиуллина Р.Р. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания осужденному, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ правильно учел требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафиуллину Р.Р. суд обоснованно признал: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве его явки с повинной объяснение Сафиуллина Р.Р.; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, является ветераном боевых действий.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Вместе с тем, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, суд не учел, что Сафиуллин Р.Р. добровольно указал место приобретения им наркотического средства, то есть предоставил органу расследования ранее не известную информацию, то есть способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления.

Следовательно, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом вносимых в приговор изменений назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2024 года в отношении Сафиуллина Рамиля Раисовича изменить:

- уточнить его описательно-мотивировочную часть указанием о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством;

- снизить срок наказания в виде обязательных работ до 180 часов.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Саттарова А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий