Решение по делу № 33а-942/2018 от 09.04.2018

Судья Уенкова О.Г. Дело № 33а-942/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года город Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Степановой Л.А., судей ЗапятовойН.А., Матвеева Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Степановой Л.А.

дело по частной жалобе Ниловой Светланы Владимировны на определение Ленинского районного суда города Иваново от 02 марта 2018 года о возвращении частной жалобы Ниловой Светланы Владимировны на определение Ленинского районного суда города Иваново от 29 января 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления Ниловой Светланы Владимировны к врио заместителя Губернатора Ивановской области Эрмиш Ирине Геннадьевне о признании неисполнения должностных обязанностей, обязании рассмотрения проблем госпитализации и принесении извинений,

УСТАНОВИЛА:

Нилова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио заместителя Губернатора Ивановской области Эрмиш И.Г., в котором просила признать неисполнение административным ответчиком должностных обязанностей согласно своим полномочиям; обязать административного ответчика рассмотреть проблемы госпитализации дочери административного истца в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» в части ее обращения Президенту РФ надлежащим образом и по существу; принести извинения дочери административного истца ФИО1 и законному представителю из-за длительной волокиты действий Департамента здравоохранения в части рассмотрения заявлений по существу и своему ненадлежащему контролю как должностному лицу.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 29 января 2018 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения; Ниловой С.В. предложено в срок до 09 февраля 2018 года оформить административное исковое заявление в соответствии с положениями ст.ст. 218, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Ввиду неисполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения, на основании определения Ленинского районного суда г. Иваново от 12 февраля 2018 года административное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением Ленинского районного суда г. Иваново от 29 января 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения, Нилова С.В. подала частную жалобу на указанное определение.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 16 февраля 2018 года частная жалоба Ниловой С.В. на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 29 января 2018 года была оставлена без движения; Ниловой С.В. в срок до 26 февраля 2018 года предложено составить жалобу в соответствии с требованиями ст.ст. 299, 315 КАС РФ.

В связи с тем обстоятельством, что недостатки, указанные судьей в определении об оставлении частной жалобы без движения, Ниловой С.В. устранены не были, определением Ленинского районного суда г. Иваново от 02 марта 2018 года частная жалоба Ниловой С.В. на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 29 января 2018 года была возвращена.

С указанным определением не согласна Нилова С.В., в частной жалобе просит отменить определение и рассмотреть вопрос по существу.

Судебная коллегия рассматривает настоящую частную жалобу по правилам апелляционного производства, установленным статьей 315 КАС РФ, без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 310, 315 КАС РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Возвращая частную жалобу Ниловой С.В. на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 29 января 2018 года, суд первой инстанции исходил того, что Ниловой С.В. не были устранены нарушения, на которые было указано в определении от 16 февраля 2018 года об оставлении частной жалобы без движения.

Указанный вывод суда соответствует требованиям процессуального законодательства и представленным материалам.

Согласно положениям ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пп.2 - 4 ч.1, чч.2 - 6 ст.299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из определения Ленинского районного суда г.Иваново от 16 февраля 2018 года, частная жалоба Ниловой С.В. на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 29 января 2018 года оставлена без движения ввиду несоответствия жалобы положениям ст.ст. 299, 315 КАС РФ, а именно - в жалобе не указаны реквизиты обжалуемого определения, основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Ниловой С.В. установлен срок для устранения недостатков – до 26 февраля 2018 года.

Определение от 16 февраля 2018 года об оставлении частной жалобы без движения не обжаловалось, вступило в законную силу.

Недостатки, указанные в определении суда от 16 февраля 2018 года об оставлении частной жалобы без движения, Ниловой С.В. не устранены, в связи с чем у суда имелись все основания для возврата частной жалобы.

Доводы жалобы Ниловой С.В. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судьей при возращении частной жалобы норм процессуального права, в связи с чем, они не могут служить поводом к отмене обжалуемого определения.

Оснований для вывода о том, что оспариваемым определением нарушаются права административного истца, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Иваново от 02 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ниловой Светланы Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий Степанова Л.А.

Судьи Запятова Н.А.

Матвеев Н.А