Решение по делу № 33-340/2024 (33-5090/2023;) от 19.12.2023

Председательствующий по делу                          Дело № 33-340/2023

судья Терновая Ю.В.,

(дело в суде первой инстанции № 13-318/2023

УИД 0)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Пучковской А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 01 февраля 2024 года гражданское дело по заявление судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю А.С.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 28.02.2023 года в отношении М.О.В.,

по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» К.А.С.,

на определение Шилкинского района Забайкальского края от 15 сентября 2023 года, которым постановлено:

«заявление судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю А.С.Н. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.02.2023 года в отношении должника М.О.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>».

Заслушав доклад судьи Малаховой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

судебный пристав-исполнитель Шилкиного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю А.С.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 23.10.2018, выданного мировым судьей судебного участка №19 Центрального судебного района Забайкальского края было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.02.2023 года в отношении должника М.О.В.,<Дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ». Должник умер <Дата>, за оформлением наследственных прав после смерти должника никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Имущества, принадлежавшего должнику, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Просит суд прекратить исполнительное производство.

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.18-19).

Не согласившись с определением суда первой инстанции представитель ООО «ТРАСТ» К.А.С. в частной жалобе просит решение суда отменить.

Указывает на то, что на основании сведений, расположенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества умершего М.О.В., <Дата> г.р., открыто наследственное дело №. Однако суд первой инстанции не испрашивал и не исследовал наследственное дело, не установил сведения, на основании какого заявления было заведено наследственное дело, наследников умершего М.О.В., а также имеется ли имущество, зарегистрированное на имя должника на дату смерти, на которое может быть обращено взыскание. В материалах дела отсутствуют сведения об имущественном положении должника, полученные от судебного пристава-исполнителя – о движимом и недвижимом имуществе (недвижимость, автотранспортные средства, маломерные суда и пр.), зарегистрированных на имя должника, сведения о ценных бумагах, сведения о расчетных счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, и доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании п. п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2018 года на основании судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы К.И.Н., с М.О.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.07.2016 за период с 05.07.2016 по 24.09.2018 в размере 23 537,24 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 453,06 руб. (л.д.2).

Постановлением от 28.02.2023, на основании вышеуказанного приказа, судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, по взысканию с М.О.В. задолженности по кредитным платежам в размере 23 990,3 руб. (л.д.4).

Определением от 11 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы К.И.Н., в порядке исполнения судебного приказа от 23.10.2018 по дуле № произведена замена взыскателя – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника – ООО «Траст» (л.д.3).

Согласно сведений об актах гражданского состояния содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от 03.05.2023 М.О.В. умер <Дата> (л.д.5).

Из ответа на запрос от 07.03.2023 нотариуса Нотариального округа Шилкинский Б.В.В., следует, что наследственного дела на имя М.О.В., <Дата> года рождения, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>, в производстве нет (л.д.8).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, 15 сентября 2023 года вынес определение о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное 28.02.2023 в отношении должника М.О.В.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Траст» в частной жалобе указывает, что на основании сведений, расположенных на официальном сайте Федеральной палаты, в отношении имущества умершего М.О.В., открыто наследственное дело №, и судом первой инстанции данное обстоятельство исследовано не было.

Судебная коллегия соглашается с данным доводом, поскольку в ходе подготовки дела по частной жалобе к судебному разбирательству, судом апелляционной инстанции было запрошено наследственное дело № в отношении М.О.В., умершего <Дата>, из которого следует, что нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края Агинского нотариального округа С.А.А. был установлен круг наследников и наследственное имущество, выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 12.01.2023, М.Н.П., ? доля в праве в общем имуществе супругов – жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 12.01.2023, М.Н.П., ? доля в праве в общем имуществе супругов – автомобиля марки ГАЗ 51, идентификационный номер отсутствует, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет синий, регистрационный знак №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 12.01.2023, М.Н.П., в ? доли, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 12.01.2023, М.Н.П., 1/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 12.01.2023, М.Н.П., 1/8 доля в праве в общем имуществе супругов – автомобиля марки ГАЗ 51, идентификационный номер отсутствует, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет синий, регистрационный знак №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 12.01.2023, М.Н.П., в ? доли – автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, идентификационный номер не установлен, 1993 года выпуска, модель двигателя 5А, двигатель №, кузов №№, цвет синий, регистрационный знак №

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что после смерти М.О.Е. его имущественные права и иные обязательства приняла на себя его супруга М.Н.П. М.Н.П. – свидетельство о заключении брака I-CП № от 12.04.2017.

При таких обстоятельствах, законных оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП, возбужденного 28.02.2023 в отношении должника М.О.В., у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции как существенно нарушающее нормы процессуального и материального права, разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования ООО «Траст» об отказе судебному приставу-исполнителю Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении М.О.В. по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 сентября 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении М.О.В. по гражданскому делу №, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Забайкальского краевого суда                          Е.А. Малахова

Полное мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.02.2024