Решение по делу № 1-322/2014 от 27.08.2014

Дело № 1 – 322/2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года                     город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Янковской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхняя Пышма Пигалицына М.С.,

защитника – адвоката Маликовой Н.О.,

подсудимого Соколова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

    Соколов Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ на скамейке во дворе <адрес> в <адрес> Соколов Е.А. нашел пакетик из неокрашенного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения желтого цвета, массой 0,85 грамма. У Соколова Е.А., допускающего употребление наркотических веществ и осознающего, что найденное вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вещества, относящегося к наркотическим средствам. С целью реализации своего преступного умысла, Соколов Е.А. присвоил найденное вещество, поместив в карман своей одежды, и впоследствии хранил для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> и изъятия в отделе полиции №28 ММО МВД России «Верхнепышминский».

Согласно заключению эксперта № 5823 от 09.05.2014 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у Соколов Е.А., является наркотической смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,83 грамма (0,02 грамма израсходовано при предварительном исследовании), в представленном на экспертизу виде. Основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями на 22.03.2014 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции от 22.03.2014 года, изъятое наркотическое средство относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Соколов Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Е.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Соколова Е.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Соколов Е.А. не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. На учете у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что Соколов Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях рецидива, неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, Соколов Е.А. с 1996 года находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотиков.

Судом так же учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно имеющейся в материалах дела характеристике по месту жительства положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Соколов Е.А. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему данный вид дополнительного наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ Соколову Е.А. назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову Е.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Соколова Е.А. под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 октября 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

    Судья -                            Н.П. Удинцева