Решение по делу № 2-1022/2013 от 12.08.2013

К делу 2-1022/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубцова А. В. к ООО «Юридическая компания «Цивилист», конкурсному управляющему МУП «По содержанию и обслуживанию жилого фонда», Гуторову А. А. о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Цивилист», конкурсному управляющему МУП «По содержанию и обслуживанию жилого фонда», Гуторову А. А. о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства. В обоснование исковых требований указал, что 26 января 2013 года в газете «Коммерсантъ» № 14 вышло объявление о торгах, согласно которому организатор торгов – ООО «Юридическая компания «Цивилист» извещает о проведении в электронной форме в сети интернет торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, принадлежащего МУП «По содержанию и обслуживанию жилого фонда» (<адрес>). С 28.01.2013 года на указанной электронной площадке началось проведение торгов, при этом 26.01.2013 г. и 27.01.2013 г. были выходными днями. Окончание приема заявок 25.03.2013 г. Истец считает, что торги, как организованные с нарушением правил подготовки и проведения, установленных ст.110, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 447,448 ГК РФ, и договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов №«...» подлежат признанию недействительными в соответствии со ст. 449 ГК РФ, в связи, с чем возможно применение последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Истец в судебное заседание не явился, при этом о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно.

Представитель ООО «Юридическая компания «Цивилист» в судебное заседание не явился, по телефону просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

От конкурсного управляющего МУП «По содержанию и обслуживанию жилого фонда» ФИО в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил прекратить производство по делу.

Ответчик Гуторов А.А. в судебное заседание не явился, при этом о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно.

От генерального директора ООО «МЭТС» также в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судья, изучив исковое заявление и поступившие в суд отзывы сторон, проверив письменные материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2013 г. по делу №«...» (л.д.34-35) – полностью завершено конкурсное производство в отношении МП «По содержанию и обслуживанию жилого фонда», г. Горячий Ключ (№«...»), указанием того, что с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц - конкурсное производство считается завершенным.

Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.32) - в отношении муниципального предприятия «По содержанию и обслуживанию жилого фонда» внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 27.08.2013 г.

Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Краснодарского края на основании которого, внесены сведения о прекращении деятельности МП «По содержанию и обслуживанию жилого фонда» в Единый государственный реестр юридических лиц, принимая во внимание, что МП «По содержанию и обслуживанию жилого фонда» являвшееся одной из сторон по делу ликвидирована, суд приходит к выводу и считает правильным производство по делу по иску Рубцова А. В. к ООО «Юридическая компания «Цивилист», конкурсному управляющему МУП «По содержанию и обслуживанию жилого фонда» Гуторову А. А. о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Рубцова А. В. к ООО «Юридическая компания «Цивилист», конкурсному управляющему МУП «По содержанию и обслуживанию жилого фонда», Гуторову А. А. о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья -