Решение по делу № 2-969/2022 от 11.02.2022

Дело №2-969/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

17 мая 2022 года                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к наследникам Худяковой ФИО8 – Шелеп ФИО8, Худякову ФИО8 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «РНКБ») обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Худяковой И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору №ФИО8 от 05.02.2019 по состоянию на 21.12.2021 в размере 47 761,70 рублей, а также судебные расходы в размере 1632,85 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.02.2019 между банком и Худяковой И.У. был заключен кредитный договор №ФИО8, в соответствии с которым, банк предоставил Худяковой И.У. кредит в размере 160500 рублей под 18,50% годовых. 22.04.2020 заемщик умерла. По состоянию на 22.04.2020 (дату смерти) задолженность по кредитному договору составила 82865,84 рублей. С даты смерти наследником ответчика совершались платежи в счет погашения задолженности. По состоянию на 21.12.2021 сумма непогашенной задолженности составила 47761,70 рублей – задолженность по основному долгу.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.04.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники          Худяковой И.У. – Худяков ФИО8, Шелеп ФИО8.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шелеп И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Худяков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по делу суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 05.02.2019 между ПАО «РНКБ» и Худяковой И.У. был заключен кредитный договор №ФИО8 в соответствии с которым, последней перечислен кредит на сумму 160500 рублей на срок до 05.02.2021 под 18,5% годовых.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

22.04.2020 Худякова И.У. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО8.

Из материалов наследственного дела №157/2020, открытого нотариусом Храмцовой Е.А. после смерти Худяковой И.У. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь Шелеп И.А., сын Худяков А.А.

Банк, предъявляя требования к наследникам Худяковой И.У., указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на дату смерти в размере 828665,84 рублей.

С даты смерти наследником ответчика Худяковым А.А. совершались платежи в счет погашения задолженности, о чем суду представлены соответствующие квитанции. По состоянию на 21.12.2021 сумма непогашенной задолженности составила 47761,70 рублей -задолженность по основному долгу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти Худяковой И.У., умершей 22.04.2020 года, являются дочь Шелеп И.А., сын Худяков А.А., обратившиеся с заявлением в нотариальную контору об открытии наследственного дела.

Худяков А.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону от 09.11.2020, реестровый №ФИО8, на 1/2 долю наследственного имущества в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: ФИО8 Шелеп И.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону от 24.12.2020, реестровый №ФИО8, на 1/2 долю наследственного имущества в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: ФИО8.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершей перешло к наследникам.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости, 1/3 доля квартиры по адресу: ФИО8, принятого ответчиками по 1/2 доле наследства составляет 1317 520,00 рублей.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков Худякова А.А., Шелеп И.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №ФИО8 по состоянию на 21.12.2021 в размере 47761,70 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Худякова ФИО8, Шелеп ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №ФИО8 от 05.02.2019 по состоянию на 21.12.2021 в размере 47761,70 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят один рубль 70 копеек) по 23880,85 рублей с каждого, а также судебные расходы в размере 1632,85 рублей по 816,42 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                      А.С. Лемешко