Решение по делу № 33-1157/2015 от 21.05.2015

судья 1 инстанции Лемешко А.С.    дело №33-1157/15

    категория 35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    - Бабича В.В.,

судей    - Алеевой Н.Г., Яковенко С.Ю.,

с участием:

секретаря    - Журавлевой Н.В.,

истицы    - ФИО1,

представителя истицы    - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16.03.2015 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об отмене постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым решением заявление ФИО1 об отмене постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявительнице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения с постановлением нового об удовлетворении заявления. Апеллянт указывает, что отказывая ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус сослалась на непредоставление заявительницей документов, подтверждающих право собственности наследодателя на <адрес>, хотя обязанность истребования данных документов возложена на нотариуса.

Отказывая в удовлетворении заявления суд не дал должной оценки этому обстоятельству и тем фактам, что ее умерший отец являлся собственником названной квартиры, право собственности последнего зарегистрировано в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, коллегия считает, что последняя подлежит удовлетворению.

Поскольку спорные правоотношения возникли в 2014 году, суд при разрешении спора правильно применил законодательство Российской Федерации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.310; ст.312 ГПК РФ; заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с абз.4 ст.15; ч.1 ст.16; ч.1 ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате; нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из представленных заявительницей в суд апелляционной инстанции копий «Свидетельства о праве собственности», выписки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество видно, что ФИО2 являлся собственником <адрес>. Право собственности последнего зарегистрировано в Государственном реестре под № /л.д.45/. При жизни ФИО2 завещал указанную квартиру своей дочери – ФИО1 /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер /л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заявительнице отказано в выдаче свидетельства о наследовании, при этом нотариус сведения о регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру не истребовала, ограничилась ответом КП «БТИиГРОНИ» СГС о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности за ФИО2 не зарегистрировано.

Названный ответ КП «БТИиГРОНИ» СГС противоречит представленным ФИО1 документам, а именно копии свидетельства о праве собственности, выписке из «Реестра…», согласно которым свидетельство о праве собственности выдано наследодателю ДД.ММ.ГГГГ года; право собственности зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления суд не дал должной оценки указанным фактам. В связи с изложенным постановленное судом решение и постановление нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене.

Заявление ФИО1 в части возложения на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие /ст.312 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.03.2015 года отменить. Постановить новое решение, которым заявление ФИО1 удовлетворить частично, постановление нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отменить. В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.

Председательствующий    /подпись/    В.В. Бабич

судьи    /подпись/    Н.Г. Алеева

    /подпись/    С.Ю. Яковенко

Копия верна

судья    Н.Г. Алеева