Решение по делу № 1-33/2023 от 06.06.2023

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              22 июня 2023г.

              Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

        защитника-адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1– ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, с неполным средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, то есть незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, Чеченской Республики, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

    Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в подсобном помещении домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, запрещающего приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без разрешения соответствующих органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно приобрел у Свидетель №1, обрез ружья с тремя патронами к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра в количестве 3 штук, положил их в полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить в данном подсобном помещении.

    В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в подсобном помещении жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, взял обрез ружья с тремя патронами к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра в количестве 3 штук и перенес их домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где стал незаконно хранить названное оружие в помещении гаража данного домовладения.

                    В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, из помещения гаража взял обрез ружья с патронами к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра в количестве 3 штук, и направился на восточную окраину <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности с абсолютными географическими координатами 43°30`34`` северной широты и 45°5`17`` восточной долготы, расположенном на юго-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, где в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят обрез ружья с патронами к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра в количестве 3 штук.

               Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный обрез ружья является самодельным нестандартным ручным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) из охотничьего ружья 16-го калибра модели «ТОЗ63» Тульского оружейного завода, относящийся к категории гражданского оружия, технически неисправного но для производства выстрелов пригодного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

                   Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает, в чем состоит существо обвинения и согласен с ним полностью.

                      По ходатайству ФИО1, с согласия государственного, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при указанных выше обстоятельствах и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

               Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

               Так ФИО1 совершены преступные действия, законом отнесенные по категории к средней тяжести преступлениям. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

           Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

           В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1– наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном.

           В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

           В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «г, и» части первой статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

                   При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая его имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным, с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение. При этом суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

            С учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который не работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

            Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

                         Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они подлежат взысканию с федерального бюджета.

           Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

            Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра модели «№» производства <данные изъяты> оружейного завода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

- 3 гильзы из под патронов 16-го калибра хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Разъяснить подсудимому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        А.Х. Алхалаева