Решение по делу № 2-598/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-598/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                                 п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свининой М.С. к Репину Р.С. о распределении задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Свинина М.С. обратилась в суд к Репину Р.С. о распределении задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования. В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются наследниками своего отца ФИО10 Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... Каждому из наследников принадлежит по <данные изъяты> доле в праве на жилое помещение. Истец приняла наследство путем подачи заявления нотарису, ответчик наследственные права не оформлял. По указанной квартире имеется задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги: - перед АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» за период <...> года по <...> года – <данные изъяты> руб., также по состоянию на <...> года (<...> года) сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.; - перед ООО «Тепло Энерго» за период с <...> года по <...> года – <данные изъяты> руб.; - перед АО «Медведевский водоканал» за период с <...> года года по <...> года – <данные изъяты> руб.; - перед ПАО «ТНС энерго Марий Эл» за период с <...> года по <...> года – <данные изъяты> руб. Поскольку истец и ответчик являются равными наследниками ФИО10 истец просит суд распределить вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг между ними по ? доле.

Истец Свинина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик Репин Р.С. о рассмотрении дела извещен по месту отбывания наказания в <данные изъяты>, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Представители третьих лиц: ООО МУК «ЖИЛКОМСЕРВИС», АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл», ООО «Тепло Энерго», АО «Медведевский водоканал», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ..., имеющемуся в наследственном деле № ..., ФИО10, <...> года года рождения, умер <...> года.

Из материалов наследственного дела следует, что до смерти ФИО10 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: ...

Согласно представленной выписке из ЕГРН от <...> года на указанную квартиру ее кадастровая стоимость составляет – <данные изъяты> руб.

Истец Свинина М.С. и ответчик Репин Р.С. являются детьми умершего ФИО10 о чем в наследственном деле имеются копии их свидетельств о рождении.

Свинина М.С. <...> года подала заявление о принятии наследства нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО15

<...> года также с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Репин Р.С., отбывающий наказание в <данные изъяты>

<...> года нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО15 истцу Свининой М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: ...

Согласно справке от <...> года № ..., выданной нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО15 кроме Свининой М.С., получившей свидетельство о праве на наследство на ? долю указанной квартиры, наследником ФИО10 является также его сын Репин Р.С., принявший ? долю указанной квартиры, но не оформивший наследственных прав. По поводу включения в наследственную массу долгов наследодателя к нотариусу никто не обращался.

Из материалов дела следует, что по квартире, расположенной по адресу: ... имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед различными организациями в указанных в исковом заявлении суммах.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что имеющаяся задолженность по жилищно-коммунальным услугам на настоящее время собственниками спорного жилого помещения не погашена.

Истец Свинина М.С. в своем исковом заявлении просит суд распределить между наследниками Репина С.И., как участниками общей долевой собственности указанной квартиры, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях, по ? доле.

Однако, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: (п.1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; (п.2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь нормами материального права, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, и установив, что поскольку Свининой М.С. и Репиным Р.С. было принято по <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО10., то, что задолженность на настоящее время ни одним из наследников не погашена, то в силу закона, они обязаны нести ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необоснованности требований Свининой М.С. к Репину Р.С. о распределении задолженности по оплате коммунальных услуг за полученную в наследство квартиру и об отказе ей в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Свининой М.С. к Репину Р.С. о распределении задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

29 мая 2019 года.