Решение по делу № 2-599/2021 от 13.10.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000985-87                                             Дело № 2-599/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                               23 декабря 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А..

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Головенко Николая Николаевича к Администрации Криниченского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Головенко Н.Н. обратился в Острогожский районный суд с иском к Администрации Криниченского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указано, что истец является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., а также жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. 17.03.2021 года истец обратился к нотариусу Острогожского нотариального округа Воронежской области Ожередовой Т.В. для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду пропуска установленного срока для вступления в наследство. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; земельный участок, выделенный ФИО8 для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; земельный участок, выделенный ФИО9. для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Истец Головенко Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судебные повестки на 09 часов 00 минут 10 декабря 2021 года Головенко Н.Н. получил лично, что подтверждается распиской, на 14 часов 00 минут 23 декабря 2021 года было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, однако письмо было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебных заседаний заблаговременно направлялись Головенко Н.Н. по адресу указанному в исковом заявлении, посредством почтовой связи, были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Вместе с тем в предварительных судебных заседаниях 25 и 29 ноября 2021 года истец Головенко Н.Н. принимал участие, был уведомлен о дате и времени последующих судебных заседаний.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Заявлений от Головенко Н.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие в судебных заседаниях 10 декабря 2021 года и 23 декабря 2021 года в Острогожский районный суд Воронежской области не поступало.

Представители ответчиков Администрации Кринического сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Головенко Николая Николаевича к Администрации Криниченского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Головенко Николаю Николаевичу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий              подпись                                О.А.Редько