Решение по делу № 2-2297/2022 от 27.04.2022

№ 2-2297/2022

УИД 18RS0004-01-2022-002636-64

Заочное решение

именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года                                                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ислентьева Ю.В. к Баязитову А.Ю. взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ислентьев Ю.В. обратился с иском к Баязитову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и Баязитовым А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до -Дата--. Согласно п. 3.1. договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 6% в месяц. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем ее получения, выплачиваются ежемесячно до 22 числа месяца, следующего за отчетным. Пунктом 6.2. договора, стороны определили, что в случае нарушения заемщиком срока оплаты процентов за пользование займом, процентная ставка автоматически исчисляется как 12% в месяц, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Денежные средства переданы и получены заемщиком -Дата-, что подтверждается распиской. Обязательство по оплате процентов Баязитовым А.Ю. с января 2022 года не исполняется.

В соответствии с п. 5.1. договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора обеспечивается залогом на автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Автомобиль Цистерна АЦ 46551 на шасси МАЗ 5340В2-485-000, наименование (тип ТС) – специальный, категория ТС – (A,B,C,D, прицеп) С; год изготовления – 2013, модель, № двигателя –ЯМЗ 5363, D0007569; шасси № №, кузов № отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 240л.с. (177), рабочий объем двигателя – 6650 куб.см, тип двигателя – дизель, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса – 18 200, масса без нагрузки 9000, организация-изготовитель ТС – ООО «Дизель ТС» (Россия), сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере 900 000 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 653 769,86 руб., из которых 600 000 руб. – сумма основного долга, 37 200 руб. – проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-; 16 569,86 руб. – неустойка за период с -Дата- по -Дата-, также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование суммой займа с -Дата- по день полного погашения обязательств по договору займа, исходя из ставки 6% в месяц на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку с -Дата- по день полного погашения обязательств по договору займа, исходя из ставки 36% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 9755 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3500 руб.

Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль, находящийся в собственности Баязитова А.Ю., идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Автомобиль Цистерна АЦ 46551 на шасси МАЗ 5340В2-485-000, наименование (тип ТС) – специальный, категория ТС – (A,B,C,D, прицеп) - С; год изготовления – 2013, модель, № двигателя –ЯМЗ 5363, D0007569; шасси № №, кузов № отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 240л.с. (177), рабочий объем двигателя – 6650 куб.см, тип двигателя – дизель, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса – 18 200, масса без нагрузки 9000, организация-изготовитель ТС – ООО «Дизель ТС» (Россия), определив начальную продажную цену залоговой стоимости в размере 900 000 руб. с реализацией имущества на публичных торгах.

В судебном заседании истец Ислентьев Ю.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание не явился ответчик Баязитов А.Ю., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы, причины неявки не сообщил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено из материалов дела, -Дата- между истцом и Баязитовым А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Баязитову А.Ю. предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до -Дата- (п. 1.1. договора займа).

Факт получения Баязитовым А.Ю. денежных средств подтверждается распиской от -Дата-, в которой он указал, что получила от Ислентьева Ю.В. денежные средства в сумме 600 000 руб. по договору займа от -Дата-.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-; сумма займа 600 000 руб.; срок возврата займа -Дата-; проценты на сумму займа в размере 6 %, уплачиваются ежемесячно до 22 числа месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения заемщиком срока оплаты процентов, процентная ставка увеличивается до 12% в месяц.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу 5 договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается наложением залога на автомобиль идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Автомобиль Цистерна АЦ 46551 на шасси МАЗ 5340В2-485-000, наименование (тип ТС) – специальный, категория ТС – (A,B,C,D, прицеп) - С; год изготовления – 2013, модель, № двигателя –ЯМЗ 5363, D0007569; шасси № №, кузов № отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 240л.с. (177), рабочий объем двигателя – 6650 куб.см, тип двигателя – дизель, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса – 18 200, масса без нагрузки 9000, принадлежащий Баязитову А.Ю., а также передачей залогодержателю паспорта транспортного средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 37 200 руб. из расчета 6% в месяц.

Судом расчет проверен, признан арифметически неверным, произведен перерасчет начисленных процентов исходя из ставки 72 % годовых (6% в месяц).

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
600 000,00	-Дата-	-Дата-	31	600 000,00 ? 31 / 365 ? 72%	+ 36 690,41 р.	= 36 690,41 р.
Сумма процентов: 36 690,41 руб.
Сумма основного долга: 600 000,00 руб.

Требования о взыскании процентов за период с -Дата- по -Дата- подлежат удовлетворению частично в размере 36 690,41 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требования кредитора о взыскании процентов за пользование займом, начиная с -Дата- по дату фактического исполнения обязательств заемщика, являются законными и обоснованными.

Суд отмечает, что в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По условиям договора стороны установили размер процентов за пользование заемными средствами, взимаемых при своевременной уплате процентов – 6% в месяц (72% годовых), при нарушении срока уплаты процентов – 12% в месяц (144% годовых).

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных надень возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом указанных разъяснений, увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга до 12% в месяц, являются не изменением размера процентов по договору, а мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, истец просит взыскать неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 16 569,86 руб. исходя из ставки 36% годовых, истец указал, что размер процентов 12% в месяц, установленный в п. 6.2 договора, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать неустойку исходя из ставки 36% годовых вместо 12% в месяц (самостоятельно снижена истцом).

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Между тем, при принятии решения суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок 6 месяцев с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка в период с -Дата- по -Дата-.

Судом произведен расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата-:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
600 000,00	-Дата-	-Дата-	59	600 000,00 ? 59 / 365 ? 36%	+ 34 915,07 р.	= 34 915,07 р.
Сумма процентов: 34 915,07 руб.
Сумма основного долга: 600 000,00 руб.

Таким образом, неустойка за период с -Дата- по -Дата- составляет 34 915,07 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании неустойки за период с -Дата- по -Дата- не подлежит удовлетворению, судом произведен расчет неустойки с -Дата- по -Дата- (день принятия решения):

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
600 000,00	-Дата-	-Дата-	38	600 000,00 ? 38 / 365 ? 36%	+ 22 487,67 р.	= 22 487,67 р.
Сумма процентов: 22 487,67 руб.
Сумма основного долга: 600 000,00 руб.

Общий размер неустойки за период с -Дата- по -Дата- составляет 57 402,74 руб. (34 915,07 + 22 487,67).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в соответствии с п. 5.1. договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора обеспечивается залогом на автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Автомобиль Цистерна АЦ 46551 на шасси МАЗ 5340В2-485-000, наименование (тип ТС) – специальный, категория ТС – (A,B,C,D, прицеп) - С; год изготовления – 2013, модель, № двигателя –ЯМЗ 5363, D0007569; шасси № №, кузов № отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 240л.с. (177), рабочий объем двигателя – 6650 куб.см, тип двигателя – дизель, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса – 18 200, масса без нагрузки 9000, организация-изготовитель ТС – ООО «Дизель ТС» (Россия), сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере 900 000 руб.

Согласно автоматизированным учетам ГИБДД МВД по УР, указанное транспортное средство зарегистрировано за Баязитовым А.Ю.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит указанные требования обоснованными, поскольку имело место нарушение ответчиком сроков возврата займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, а предмет залога находится в собственности ответчика.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция ИП Смагина С.С. к приходному кассовому ордеру от -Дата- на сумму 3500 руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с Баязитова А.Ю.

Суд признает соответствующие расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (размер удовлетворенных исковых требований соответствует 99,92% от поддерживаемых требований на дату вынесения решения) – 3 497,20 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9755 руб. (чек ордер от -Дата-).

На дату рассмотрения дела истец поддерживал исковые требования на сумму 653 769,86 руб.

Размер госпошлины при такой цене иска составляет 9737 руб. (с учетом округления).

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 99,928% в размере 9729,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ислентьева Ю.В. (паспорт серии №, выдан -Дата- МВД по Удмуртской Республике) к Баязитову А.Ю. (паспорт серии №, выдан -Дата- ОВД ... Республики) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Баязитова А.Ю. в пользу Ислентьева Ю.В. задолженность по договору займа от -Дата- размере 694 093,15 руб., в том числе: 600 000 руб. – основной долг, 36 690,41 руб. – проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, 57 402,74 руб. – неустойка за период с -Дата- по -Дата-.

Взыскать с Баязитова А.Ю. в пользу Ислентьева Ю.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9729,21 руб., по составлению иска 3 497,20 руб.

Взыскивать с Баязитова А.Ю. в пользу Ислентьева Ю.В. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 600 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 6% в месяц, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскивать с Баязитова А.Ю. в пользу Ислентьева Ю.В. неустойку за нарушение сроков возврата займа, начисляемую на остаток непогашенной суммы займа 600 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 36% годовых, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Автомобиль Цистерна АЦ 46551 на шасси МАЗ 5340В2-485-000, наименование (тип ТС) – специальный, категория ТС – (A,B,C,D, прицеп) - С; год изготовления – 2013, модель, № двигателя –ЯМЗ 5363, D0007569; шасси № №, кузов № отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 240л.с. (177), рабочий объем двигателя – 6650 куб.см, тип двигателя – дизель, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса – 18 200, масса без нагрузки 9000, установить способ реализации с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья                                                   О.Н. Петухова