Решение по делу № 2а-9117/2016 от 27.06.2016

Дело №2А-9117/2016 (26) Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Леонтьеву А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Леонтьеву А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту его регистрации в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика по известному суду адресу в соответствии со ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также то обстоятельство, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что за административным ответчиком Леонтьевым А.В. зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, 330 л.с., дата возникновения собственности <//>.

Заявлений от административного ответчика об отчуждении транспортного средства в налоговый орган, а также в суд, как и иных возражений по административному исковому заявлению, не поступало. При таких обстоятельствах административный ответчик Леонтьев А.В. является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога на вышеуказанное транспортное средство за 2014 год, размер налога составил <данные изъяты> коп., который судом проверен и административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 938391 об уплате транспортного налога за 2014 год в срок до <//>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, заказной корреспонденцией было направлено требование N 723941 от <//> об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до <//>.

Требование об уплате налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее административное исковое заявление было подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, требование о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатил транспортный налог, следовательно, с него подлежат взысканию пени в соответствии с расчетом административного истца в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Леонтьеву А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева А. В., зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <данные изъяты>.

Взыскать с Леонтьева А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья