Решение по делу № 1-187/2017 от 04.12.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 <адрес> районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре -          ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимой: Власовой О.Н.,

защитника подсудимого - адвоката      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Власовой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, находящейся в брачных отношениях, со средним образованием, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, просп. Гагарина, 41 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Власова О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

    В судебном заседании защитник – адвокат ФИО5 заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Власовой О.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину она признала полностью, раскаялась в содеянном.

    Подсудимая Власова О.Н. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное защитником ходатайство и освободить ее от наказания.

    Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28 названного Кодекса, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что подсудимая Власова О.Н., впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, добровольно явилась с повинной, в содеянном раскаялась.

Эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимая Власова О.Н. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Указанные факты не противоречат положениям ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить Власову Ольгу Николаевну от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации в связи с деятельным раскаяньем.

    Уголовное дело по обвинению Власовой Ольги Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации прекратить.

    Меру пресечения Власовой Ольге Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

    На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: