Решение от 14.08.2023 по делу № 2-386/2023 (2-1570/2022;) от 16.12.2022

дело №

24RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д <данные изъяты> км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика.

Риск гражданской ответственности автомобиля ответчика на момент ДТП застрахован не был. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована истцом по договору КАСКО. АО «СОГАЗ» установив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» после ДТП превышает <данные изъяты> действительности стоимости автомобиля выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Элемент Лизинг", ФИО8, ФИО7

Истец АО «СОГАЗ», о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило. Представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не пояснил, ходатайств об отложении не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО "Элемент Лизинг", ФИО8, ФИО7, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, при этом истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> под управлением ФИО1

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.10.1, 1.4, 1.5 ПДД РФ. Постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО6 отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП застрахован не был.

Транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования средств транспорта (страховой полис № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), страхователь <данные изъяты> (собственник ТС), по страховому случаю «Автокаско», в пользу выгодоприобретателя ИП ФИО7 (лизингополучатель), страховая стоимость за 1-й год <данные изъяты> руб., без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения: передний бампер, левая передняя фара, переднее левое крыло, капот, левая дверь, лобовое стекло, левое боковое зеркало, решётка радиатора, топливный бак.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО1, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – лизингополучатель ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО путем оплаты ремонта на СТОА страховщика.

По поручению страховщика ООО «МЭАЦ» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет <данные изъяты> руб., (с учетом износа) – <данные изъяты> руб.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и собственником ООО «Элемент-Лизинг», лизингополучателем ИП ФИО7 заключено соглашение к договору страхования <данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного соглашения страхователь отказался от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика, право собственности на транспортное средство перешло к страховщику с момента подписания сторонами соглашения и акта приема-передачи, после исполнения пунктов 2-5 соглашения, страховщик выплачивает страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ООО «Элемент-Лизинг» в <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ООО «Элемент-Лизинг» в <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 387 ГК РФ переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

По смыслу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

В силу приведенных выше норм, право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного страхователю.

С учетом изложенного, обстоятельством, имеющим значение для дела, является действительный размер ущерба, причиненный ответчиком собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера ущерба, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с заключением специалиста, представленного истцом, стоимость ремонта в размере поврежденного автомобиля <данные изъяты> не превышает его рыночную стоимость на дату наступления страхового случая. При этом соглашение о конструктивной гибели поврежденного транспортного средства достигнуто между истцом и выгодоприобретателем по договору добровольного страхования транспортного средства, по которому ответчик стороной не является, в связи с чем, соглашение не создает для него прав и обязанностей.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что к истцу, исполнившему свои обязательства по договору добровольного страхования, перешло право на возмещение убытков к лицу, ответственному за причиненный ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>. (стоимость годных остатков).

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░
<░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.11. 2023 ░░░░