Решение по делу № 2-1264/2021 от 26.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001327-27

№2-1264/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Емельяновой Валерии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Емельяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672016 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 627039 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 41003 руб. 96 коп.; неустойка – 3973 руб. 65 коп.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9920 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Емельяновой В.В. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор № на сумму 635400 руб. со сроком возврата кредит до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Представитель истца АО «Почта Банк» - Захарова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Емельянова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, конверт с извещением по последнему известному месту жительства последней возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и Емельяновой В.В., путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредитный лимит в размере 635400 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (п.п.1, 2, 3, 4 индивидуальных условий потребительского кредита).

Сумма ежемесячных платежей по кредиту составляет 14765 руб., подлежащих уплате до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик Емельянова В.В., подписав с использованием простой электронной подписи <данные изъяты>, заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила свое ознакомление и согласие с общими условиями договора, изложенными в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия) и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 Условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672016 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 627039 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 41003 руб. 96 коп.; неустойка – 3973 руб. 65 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по заключённому между сторонами кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об обеспечении наличия на счете, открытом в соответствии с кредитным договором, денежных средств в сумме 684574 руб. 84 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 627039 руб. 35 коп.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

Из графика платежей следует, что задолженность по кредиту должна была погашаться <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Поскольку условия договора не противоречат ст.809 ГК РФ, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41003 руб. 96 коп. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспорен.

Помимо этого, за ответчиком образовалась сумма задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3973 руб. 65 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие также оговорено в п.12 Индивидуальных условий, согласно которым при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Емельяновой В.В. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9920 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельяновой Валерии Валерьевны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672016 (шестьсот семьдесят две тысячи шестнадцать) руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 627039 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 41003 руб. 96 коп.; неустойка – 3973 руб. 65 коп.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9920 (девять тысяч девятьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 4 мая 2021 года.