Решение по делу № 2-595/2024 (2-3643/2023;) от 12.12.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-004642-08

Дело № 2-595/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову Геннадию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Иванову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации (л.д. 4-6).

Истец просит взыскать с ответчика Иванова Г.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 585 218,51руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 052руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.11.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки BMW X3, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. СПАО «Ингосстрах» по вышеуказанному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 985 218,51руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ивановым Г.А., управлявшим транспортным средством марки Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент аварии была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Размер причинённого ответчиком ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиком, составляет 585 218,51руб. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах». Ответчик Иванов Г.А. просил рассматривать данное дело в его отсутствии; требования искового заявления признал добровольно, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 143).

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

В судебном заседании 18.01.2024г. ответчик Иванов Г.А. требования искового заявления также признал добровольно. Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил: принять признание иска от ответчика Иванова Г.А.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу требований ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ и пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, использующие его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 7 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 11.11.2022г. по адресу: Московская область М-2 Крым 35км., имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки BMW X3, государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Иванов Г.А., что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д. 32-33), копией заявления по КАСКО (л.д. 34), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 67-69).

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки BMW X3, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №, что подтверждается копией заявления по КАСКО (л.д. 34) и копией полиса № № от <дата> (л.д. 118-121).

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Иванов Г.А., что подтверждается копией Постановления по делу об административном правонарушении, согласно которого Иванов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 67). При этом гражданская ответственность Иванова Г.А. на момент аварии была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» № № по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 67-69).

14.11.2022г. Иващенко С.И., которая управляла транспортным средством марки BMW X3, государственный регистрационный знак №, обратилась к представителю СПАО «Ингосстрах» - ООО «ДТА Ярославна» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 34). На основании чего 16.12.2021г. был произведён осмотр транспортного средства, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д. 32-33), копией акта осмотра транспортного средства от 16.11.2022г. (л.д. 76).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 985 218,51руб., в счет произведенного ремонта, что подтверждается копией платежного поручения от 11.05.2023г. № (л.д. 30), копией платежного поручения от 21.07.2023г. № (л.д. 31) и копией платежного поручения от 03.05.2023г. № (л.д. 122).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW X3, государственный регистрационный знак М763КК790RUS, рассчитана на основании экспертного заключения № от 27.04.2023г. (л.д. 40-129).

Иванов Г.А. свою вину в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии не отрицает, сумму, подлежащую взысканию, не оспаривает, что подтверждается показаниями ответчика в судебном заседании 18.01.2024г. Иванов Г.А. требования искового заявления полностью признал добровольно.

Поскольку выплаченная истцом сумма превышает страховую сумму в размере 400 тысяч рублей, ответчик Иванов Г.А. обязан компенсировать возникшую разницу в размере 585 218,51руб.

На основании изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с Иванова Г.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 585 218,51руб. (985 218,51руб. - 400 000 руб.), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2022г., так как расчет размера восстановительного ремонта транспортного средства не оспорен ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец СПАО «Ингосстрах» оплатил в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 9 052руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2023г. № (л.д.29).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 052руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову Геннадию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Геннадия Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии 4606 №, выдан 09.04.2005г. Центральным ГОМ <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба (в порядке суброгации), причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, имевшего место 11.11.2022г. по адресу: <адрес> М-2 Крым 35км., с участием транспортных средств марки BMW X3, государственный регистрационный знак №, марки Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №, сумму в размере 585 218 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести восемнадцать) руб. 51 (пятьдесят одна) коп.

Взыскать с Иванова Геннадия Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии 4606 №, выдан 09.04.2005г. Центральным ГОМ <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 052 (девять тысяч пятьдесят два) руб. 00коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

    Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: судья секретарь