Решение по делу № 2-3026/2022 от 03.08.2022

            №2-3026/2022                                                                                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11.2022                                                                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М.,

с участием представителя истца – Третьякова Д.И., ордер от 19.11.2022,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сенникова Валерия Михайловича к Лучникову Владиславу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

    Сенников В.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Лучникову В.В. о возмещении материального ущерба в размере № руб.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Лучникова В.В. в результате пожара, возникшего в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу <адрес>, переданной ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, огнем повреждена вышеуказанная квартира и находящееся в ней имущество. Согласно выводам специалиста <адрес> по <адрес> (техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) причиной возникновения пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, явилось возгорание пожарной нагрузки под воздействием источников зажигания, связанных с тепловыделениями при аварийных процессах в электрооборудовании. Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, Сенников В.М. просит взыскать с Лучникова В.В. в возмещение материального ущерба № руб., из которых: № руб. – стоимость восстановительных работ по ремонту квартиры; № руб. – стоимость материалов использованных для восстановительных работ; № руб. – стоимость уничтоженного пожаром имущества (л.д. 106-107).

    Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и без участия представителя Тетенова С.М.

    Представитель истца – Третьяков Д.И. в судебном заседании просил принять отказ истца от иска, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление истца, приходит к выводу, что в рассматриваемом деле отказ Сенникова В.М. от иска к Лучникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом.

    В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сенникова Валерия Михайловича от иска к Лучникову Владиславу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Производство по гражданскому делу №2-3026/2022 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий      /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                               Н.В. Макарова

Подлинный экземпляр находится в гражданском деле № 2-3026/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003201-42