Решение по делу № 2-70/2019 от 17.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Махт М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 11 июня 2019 года гражданское дело по иску Костинковой О.Н. к ООО «Омская энергосбытовая компания», филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о признании незаконным акта по факту несанкционированного вмешательства работу прибора учета, действий по начислению платы,

УСТАНОВИЛ:

Костинкова О.Н. обратились с указанным иском, в обоснование указала, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, учет потребляемой электроэнергии осуществляется электросчетчиком № который расположен в жилом доме. С ответчиком заключен договор электроснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ электромонтеры УТЭ филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» ФИО1 и ФИО2 без надлежащего уведомления провели проверку учета потребленной энергии, в результате которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, в связи с тем, что электросчетчике отсутствовала антимагнитная пломба. ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено уведомление о планируемом отключении электроэнергии, в случае неоплаты в установленный срок задолженности в размере 28412,15 рублей, рассчитанной в соответствии с правилами безучетного потребления электроэнергии. С актом от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, поскольку о том, что на электросчетчике установлена пломба ей стало известно в день проверки. В её присутствии антимагнитную пломбу на счетчик не устанавливали, соответствующий акт она не подписывала, о порядке обращения с антимагнитной пломбой её не инструктировали. В своем объяснении указала, что задела пломбу, когда протирала пыль в доме и не исключает, если пломба действительно была установлена. В работу электросчетчика не вмешивалась, электроэнергию оплачивает в срок, задолженности не имеет. Доказательства несанкционированного вмешательства в работу прибора учета отсутствуют. После установки пломбы ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, второй экземпляр которого ей не вручили. Факт механического вмешательства в работу электросчетчика также отсутствует, счетный механизм исправен. Ссылаясь на правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.05.2011 указывает, что на федеральном уровне антимагнитная пломба не узаконена, наличие которой не является обязательным условием для допуска приборов к эксплуатации. Установленный в её доме электросчетчик допущен к использованию, поскольку претензий по эксплуатации от неоднократно проверяющих его сотрудников ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» не было. Оснований считать показания прибора учета недостоверными или заниженными не имеется. Просит признать акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулировать задолженность.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Колосовский РЭС.

Истец Костинкова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в работу прибора учета не вмешивалась, оплату за потребленную энергию производит ежемесячно, задолженности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала дома, ей ничего не известно об установлении антимагнитной пломбы, в акте её подписи не имеется.

Представитель истца Шишкин В.Е. в судебном заседании пояснил, что акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку не имеется достоверных доказательств установления антимагнитной пломбы на прибор учета, расположенный в жилом помещении Костинковой О.Н. В акте проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ фамилия потребителя указана – Иванов, подпись Костинковой О.Н. в акте отсутствует, подпись незаинтересованных лиц в акте также отсутствует. Объяснение Костинковой О.Н. содержащееся в акте от ДД.ММ.ГГГГ, ею дано в связи с тем, что она не исключает, что антимагнитная пломба была установлена. Вместе с тем ненадлежащим образом оформленные документы об установке антимагнитной пломбы на прибор учета, не могут служить доказательством несанкционированного вмешательства Костинковой О.Н. в работу прибора учета. Более того, Костинковой О.Н. не разъяснялись правила пользования антимагнитной пломбой. Наличие постороннего предмета на момент проверки прибора учета по месту жительства Костинковой О.Н., какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждено. Этот посторонний предмет не исследовался, чем он является не известно, на фотографии невозможно определить, что прибор учета установлен в жилом помещении Костинковой О.Н. В связи с указанными обстоятельствами акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета является незаконным.

Представитель ответчика – начальник Колосовского РЭС Кузин П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что действиями работников ПАО «МРСК Сибири» акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ по потребителю Костинковой О.Н. отвечает требованиям пунктов 192-193 Основных положений и не содержит замечаний со стороны потребителя. В акте содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, выразившегося в нарушении антимагнитной пломбы, о приборе учета (ПУ), дате предыдущей проверки. Объем безучетного потребления электрической энергии ПАО «МРСК Сибири» определен верно в соответствии с Правилами № 354. Просит в удовлетворении исковых требований Костинковой О.Н. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» Телятников И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что к расчету потребленной энергии был принят акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, который составлен правомочным лицом в присутствии собственника жилого помещения в соответствии с требованиями законодательства. Факт надлежаще составленного акта, объем задолженности подтверждены документами, представленными в материалы дела.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения п. 1 ст. 543 ГК РФ обязывают абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

В силу п. 2 Основных положений понятие «безучетное потребление» означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п. 155 Основных положений).

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как предусмотрено п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке, помимо прочего подлежит наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение указанного показателя признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В силу п.п. «г» п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Из п.п. «б» п. 34 Правил потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений прибора учета, нарушения целостности его пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Судом установлено, что между ООО «Омская энергосбытовая компания» и Костинкова О.Н. был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), согласно которому ООО «Омская энергосбытовая компания» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется производить оплату потребленной электрической энергии (п. 2.3.1). Потребитель обязан сообщать Агенту обо всех нарушениях схем учета и неисправности в работе в работе приборов (систем) учета незамедлительно после их обнаружения (п. 2.3.2). Потребитель обязуется обеспечивать целостность, сохранность и надлежащую эксплуатацию энергопринимающего устройства, приборов учета электрической энергии, принадлежащих потребителю на праве собственности или на законном основании. Производить за свой счет установку, обслуживание, поверку, калибровку, ремонт приборов учета, а также замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации (2.3.4).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44) Костинкова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) при проверке прибора учета по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета – отсутствует антимагнитная пломба электросетевой компании, потребитель своевременно не сообщил о случайном срыве наклейки. Акт составлен представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» электромонтерами Колосовского РЭС ФИО1, ФИО2 в присутствии Костинковой О.Н., от которой не поступило замечаний по составлению акта. В своем объяснении Костинкова О.Н. указала, что протирала пыль в доме, случайно задала пломбу и она отпала.

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, акту установки на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31) при проведении инструментальной проверки приборов учета электрической энергии по адресу: <адрес> выявлено нарушение устранено путем установления на прибор учета № двух антимагнитных пломб с номерами № в присутствии Костинковой О.Н.

Согласно расчету объема потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 77) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан объем безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 76 дней составляет 10615 кВт/ч. С учетом установленного тарифа 2,74 руб. /кВт сума задолженности Костинковой О.Н. составляет 29085,10 рублей. Правильность произведенного расчета истцом и его представителем не оспаривается.

Представитель ответчика пояснил, что расчет штрафных санкций Костинковой О.Н. произведен со дня последней проверки - ДД.ММ.ГГГГ до момента проверки – ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой сотрудником РЭС был установлен факт использования прибора учета электроэнергии без антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам истца Костинковой О.Н. и её представителя Шишкина В.Е. факт установки ДД.ММ.ГГГГ антимагнитной пломбы с номером 55030410548 на прибор учета, расположенный в жилом помещении, принадлежащем Костинковой О.Н. по адресу: <адрес> подтверждается: актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); журналом выдачи пломбировочного материала (л.д. 109-112); показаниями свидетеля ФИО2, который подтвердил факт установки антимагнитной пломбы на прибор учета в присутствии Костинковой О.Н., которая отказалась подписывать акт, мотивируя тем, что не является собственником жилого помещения, поэтому в акте указан потребитель, о котором имелась информация на момент проверки прибора учета; показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что ведет учет выдачи антимагнитных пломб, фиксирует их в журнале учета, пломба с номером № была выдана ФИО2, который впоследствии предоставил акт об установке антимагнитной пломбы на прибор учета, расположенный в жилом доме по адресу <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что работает РІ должности электромонтера Колосовского Р Р­РЎ. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ проверки показаний РїСЂРёР±РѕСЂР° учета РїРѕ адресу <адрес> С…РѕРґРµ визуального осмотра РїСЂРёР±РѕСЂР° учета выявил отсутствие РЅР° нем антимагнитной пломбы Рё наличие постороннего предмета, Рѕ чем немедленно сообщил РїРѕ телефону ФИО2 РџСЂРё проверке присутствовала Костинкова Рћ.Рќ., Р° также неизвестный мужчина, который СЃРЅСЏР» СЃ РїСЂРёР±РѕСЂР° учета посторонний предмет Рё унес, тем самым РЅРµ допустил его исследование. РќР° месте РѕРЅ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР» фотогра░„░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░»░°░Ѕ░€░µ░‚. ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░¤░˜░ћ2 ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░°░є░‚░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░ѕ░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░ј░µ░€░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░І ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░°░Ѕ░‚░░░ј░°░і░Ѕ░░░‚░Ѕ░‹░… ░ї░»░ѕ░ј░±.

░˜░· ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░¤░˜░ћ2 ░¤░˜░ћ1, ░¤░˜░ћ3 ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░°░Ѕ░‚░░░ј░°░і░Ѕ░░░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░»░ѕ░ј░±░ѓ ░±░µ░· ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░° ░є░Ђ░µ░ї░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░»░µ░µ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ. ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѓ░ґ░°░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░Ѕ░‚░░░ј░°░і░Ѕ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░ј░±░‹ ░ѕ░Ѓ░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░°░ґ░ї░░░Ѓ░Њ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░µ░Ђ░µ░‚░Њ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░°░Ѕ░‚░░░ј░°░і░Ѕ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░ј░±░‹ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░°░Ѕ░‚░░░ј░°░і░Ѕ░░░‚░Ѕ░‹░… ░ї░»░ѕ░ј░±. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ќ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░µ░‘ ░ѕ░Ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░µ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░°░Ѕ░‚░░░ј░°░і░Ѕ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░ј░±░‹. ░љ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░љ░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ќ. ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є░Ђ░░░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ђ“ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░░ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░¤░˜░ћ2 ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░¤░˜░ћ2 ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№-░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░˜░ћ2 ░І ░░░Ѓ░є░°░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░°░є░‚░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░°░Ѕ░‚░░░ј░°░і░Ѕ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░ј░±░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░░ ░љ░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░­░Ў ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј-░і░Ђ░°░„░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј-░і░Ђ░°░„░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј-░і░Ђ░°░„░░░є░ѕ░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ (░».░ґ. 119-127).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░±░µ░·░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ќ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░±░‹░» ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░є░‚░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ћ.░ќ. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░ј░Ѓ░є░°░Џ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░±░‹░‚░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░», ░„░░░»░░░°░»░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░њ░ ░Ў░љ ░Ў░░░±░░░Ђ░░░» - ░«░ћ░ј░Ѓ░є░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░°░є░‚░° ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░ѕ░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ј░µ░€░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░»░°░‚░‹.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѕ░Ђ░ѕ░є░░░Ѕ░° ░ќ.░’.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“

2-70/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Колосовский РЭС
филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго»
Костинкова О.Н.
ООО «Омская энергосбытовая компания»
Суд
Колосовский районный суд Омской области
Дело на сайте суда
kolosovcourt.oms.sudrf.ru
17.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2019Передача материалов судье
21.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2019Судебное заседание
11.06.2019Судебное заседание
13.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее