Решение по делу № 2-865/2021 от 05.07.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 г.                                 ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ильиной О.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.08.2013 ответчик обратился в ПАО «Бинбанк» с заявлением об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с ПАО «Бинбанк». Между банком и Ильиной О.А. заключен кредитный договор с лимитом овердрафта 45000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение долга по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 125137,93 руб. ПАО «Бинбанк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2018 г., в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору передано истцу, о чем истец сообщил ответчику путем направления в адрес ответчика заказного почтового отправления, а также досудебное требование, которое было оставлено ответчиком без внимания. На основании и изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3703 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее представлял возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО Бинбанк), в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно заявленных требований не высказало, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.08.2013 ответчик обратилась в ОАО «Бинбанк» с заявлением о заключении с ней договора банковского счета с использованием карты. На основании заявления Банк открыл ей счет карты, тем самым заключив Договор о карте №... с кредитным лимитом 45000 рублей.

В заявлении, подписанном заемщиком, которое расценивается как оферта, указано, что он ознакомлен и полностью согласен с Тарифами и Условиями, информация о полной стоимости кредита, о порядке начисления процентов за пользование Кредитом, информация о вознаграждениях и комиссиях Банка полностью доведена надлежащим образом. Заемщик данным заявлением просил открыть на его имя счет и предоставить ему банковскую карту, просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 45000 руб.

По состоянию на 23.06.2021 сумма задолженности по договору по расчетам истца составляет 125137 руб., из которых основной долг 43068,29 руб., сумма процентов – 62816,86 руб., сумма комиссии – 19252,78 руб.

ПАО «Бинбанк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №... от 25.12.2018, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №..., было передано ООО «СААБ».

Об уступке прав заемщику направлялось соответствующее уведомление по адресу регистрации заемщика, указанному в паспортных данных.

Не предоставляя доказательств относительно отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 203 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ, в силу которого Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из условий договора не следует, что платежи по кредиту должны производиться ежемесячно. Таким образом, необходимо учитывать момент востребования суммы задолженности.

Из представленных материалов следует, что заключительный счет (досудебная претензия) на имя Ильиной О.А. был составлен по состоянию на 28.12.2018, направлен Ильиной О.А. 11.01.2019, направлен в адрес ответчика, 18.04.2019 было возвращено отправителю из-за отказа адресата.

Из выписки операций по контракту №..., содержащей сведения о датах операций с 25.12.2016 по 25.12.2018 (на дату уступки прав) следует, что за указанный период начислялись проценты за пользование кредитом. 25.12.2018 произведена сумма зачислений по кредиту в размере 620,64 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует отсчитывать по истечении 30 дней после отказа адресата в получении досудебной претензии, то есть с ХХ.ХХ.ХХ..

18 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №... ... Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №... ... Республики Карелия был вынесен судебный приказ № №... о взыскании с Ильиной О.А. задолженности по кредитному договору №... от 28.08.2013 в сумме 125137,93 руб. за период с 25 января 2014 г. по 25 декабря 2018 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1852 руб.

Определением мирового судьи от 26 марта 2021 г. указанный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда посредством Почты России 02 июля 2021 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления исковых требований не истек.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи истечением срока исковой давности суд не находит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору в размере 125137,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3703 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Ильиной О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору кредитования №... от 28.08.2013 в размере 125137 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3703 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 г.