Решение по делу № 1-617/2018 от 24.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 года                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:                        Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара             ФИО3

подсудимого                                ФИО1

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь возле здания «Бау центра» по <адрес> г. Краснодара, точное место дознанием не установлено, рядом с кучей мусора обнаружил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством (порошкообразным веществом) массой не менее 0,51 грамм, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона. ФИО1 имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, поднял вышеуказанный полимерный сверток, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, положил его в правый передний боковой карман брюк, надетых на нем, для последующего употребления. То есть ФИО1, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, после чего препровожден в помещение участкового пункта полиции № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по <адрес>-А, где в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером наркотических средств, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал и показал, что пользуясь ст. 51 Конституции РФ, он не желает высказать свое отношение, к предъявленному обвинению и отказался давать показания.

        Показания ФИО1, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился около здания «Бау центра» по <адрес> г. Краснодара, когда возле кучи мусора, расположенной около указанного дома он увидел полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с веществом. Он поднял данный сверток и когда осмотрел, то увидел внутри порошкообразное вещество. Он сразу понял, что это наркотическое средство, и хотел употребить путем вдыхания через нос, так как ранее употреблял наркотические вещества. Данный сверток с веществом он положил в правый передний боковой карман надетых на нем брюк серого цвета, после чего направился по личным делам в мкр. Юбилейный г. Краснодара. Примерно в 17 часов 00 минут, он шел по <адрес>, когда возле <адрес> г. Краснодара его остановили сотрудники полиции, подошли к нему, предъявили удостоверения, и попросили    предъявить    документы    удостоверяющие личность. Он представился, назвав свои фамилию, имя, отчество. При этом он стал нервничать, так как знал, что у него в правом переднем боковом кармане брюк находится наркотическое вещество. Возможно, сотрудники полиции это заметили, потому что спросили- имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенных к хранению, на что он ответил, что таковых не имеется, и таким образом хотел избежать уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического вещества и думал что вещество не найдут. После этого на участок местности были приглашены двое понятых, ранее незнакомые мужчины, и сказали, что необходимо провести его личный досмотр, на что он согласился. После этого oн вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в кабинет УПП № (мкр. Юбилейный) расположенной по <адрес>-А г. Краснодара. Перед проведением личной досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а так же его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Ему было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданского обороте, он ответил, что таковых предметов при себе не имеет, так как подумал, что полимерный сверток, с веществом не найдут. В ходе личного досмотра в правом переднем боковом кармане брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который у него изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которой перевязали нитью, концы скрепили пояснительной бумажной биркой, на которой расписались понятые и он. В ходе проведения личного досмотра работник полиции составил протокол личного досмотра, а также протокол изъятия вещей и документов, где отразил все производимые им действия. Данные протоколы он и двое понятых прочитали лично, и так как в протоколах все было отражено верно, то все в протоколах поставили свои подписи. В ходе производства вышеуказанных действий от участвующих лиц дополнений, заявлений и замечаний не поступило. Также ему, в присутствии двух понятых, были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлечёнными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в его присутствии и присутствие двух понятых были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. После чего сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором зафиксировал все проводимые действия и обстоятельства, и по окончании составления которого, ознакомил с протоколом его, и понятых, все расписались. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Сотрудникам полиции он пояснил, что изъятый у него полиэтиленовый сверток, обмотанный липкой лентой белого цвет, с порошкообразным веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он нашел, то есть приобрел на <адрес> г. Краснодара и вещество хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления. Подписи в протоколах он удостоверяет. После окончания досмотра у всех присутствующих были отобраны объяснения. При его задержании давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою признает он в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

     Суд находит установленной вину подсудимого.

     Так, из показаний свидетеля ФИО5, данных им при производстве дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут им совместно с о/у ОНК ФИО7, возле <адрес> г. Краснодара, был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался. Он предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину предоставить документы, удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1. Так как ФИО1, вел себя подозрительно, он спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к хранению, а именно наркотические вещества, на что последний ответил, что при нем ничего не имеется. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, но так как на улице невозможно было провести личный досмотр в полном объеме (проверить нижнее белье), было принято решение о провождении его в УПП N 1 ОП (мкр. Юбилейный), по <адрес>А г. Краснодара, для проведения личного досмотра. При этом, возле <адрес>-А по <адрес> г. Краснодара им из числа прохожих, были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 и всех участников проводили в служебное помещение УПП № ОП (мкр. Юбилейный). Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности. В присутствии двух понятых, ФИО1, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого он, в присутствии понятых, начал проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом переднем боковом кармане надетых на том брюк обнаружил и изъял полимерный сверток, обвернутый липкой лентой белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, где ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, который все участвующие лица подписали, замечаний не поступило. Далее, в присутствии понятых, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе и извлеченных из герметичной упаковки, ФИО1, были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые поместили в полимерный пакет, горловина которого была повязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых и ФИО1 По поводу обнаруженного свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом, ФИО1, пояснил, что данный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом он нашел на <адрес> г. Краснодара и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 81-83).

    Из показаний свидетеля ФИО6, данных им при производстве дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он находился на <адрес> г. Краснодара и когда проходил около <адрес>-А по <адрес> г. Краснодара, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Из числа прохожих был приглашен еще один понятой. Около вышеуказанного дома находился ранее незнакомый мужчина. Мужчина представился, назвав свои фамилию, имя, отчество, а именно ФИО1. Сотрудник полиции сказал, что необходимо провести личный досмотр в отношении ФИО1, после чего попросил пройти в УПП №, расположенный по <адрес>А г. Краснодара. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, затем ему, второму понятому и ФИО1, зачитал их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции, в его присутствии, присутствии второго понятого, начал проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом переднем боковом кармане надетых на том брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с порошкообразным веществом. Данный сверток в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1, был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была повязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями его, второго понятого и ФИО1 Далее, в его присутствии, присутствии второго понятого, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе и извлеченных из герметичной упаковки, ФИО1, были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые поместили в полимерный пакет, горловина которого была повязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями его, второго понятого и ФИО1 По поводу обнаруженного свертка, обмотанного липкой лентой белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом ФИО1, пояснил, что данный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом принадлежит ему, который он нашел возле кучи мусора по <адрес> г. Краснодара и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 102-104).

    Помимо этого, вина подсудимого подтверждается также и материалами дела, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,49 грамм, в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д. 73-75); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,51 грамм, в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д. 31-36); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18.42 ч. до 18.52 ч. в кабинете № УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по <адрес>-А г. Краснодара, в присутствии понятых у ФИО1, в правом переднем боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 час. 53 мин. до 18 час. 58 мин. в служебном кабинете № УПП № ЮП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по <адрес>-А г. Краснодара, в присутствии понятых у ФИО1, в правом переднем боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатан биркой с подписями понятых (л.д. 11); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрены: изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, административный материал в отношении ФИО1 на 28 листах, в котором содержатся сведения о преступлении (л.д. 63-70); рапортом о/у ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, им совместно с о/у ОНК ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут возле <адрес> в г. Краснодаре был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался. ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, но тот стал заметно нервничать, не смог ответить о цели нахождения по указанному адресу. Было принято решение пройти в УПП № ОП (мкр. Юбилейный), по <адрес>А в г. Краснодаре, для проведения личного досмотра. В служебном помещении в присутствии двух понятых, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета принадлежит ему, приобрел путем случайной находки на <адрес> г. Краснодара и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,51 грамм, в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д. 6); рапортом о/у ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, им совместно с о/у ОНК ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут возле <адрес> в г. Краснодаре был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался. ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, но тот стал заметно нервничать и не смог ответить о цели нахождения по указанному адресу. Было принято решение пройти в УПП № ОП (мкр. Юбилейный), по <адрес>А в г. Краснодаре, для проведения личного досмотра. В служебном помещении в присутствии двух понятых, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем боковом кармане надетых на нем брюк обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета принадлежит ему, приобрел путем случайной находки на <адрес> г. Краснодара и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления (л.д. 8).

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным каким- либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического          эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанным заболеванием (перинотальная паталогия, ЧМТ) а также обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления, какой- либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 98-100).

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ правильной, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему делу: полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,47 (в процессе исследования израсходовано 0,04 г. вещества), хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД РФ по г. Краснодару – уничтожить; материал административного расследования в отношении ФИО1 на 28 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: