Решение по делу № 2-1221/2022 от 15.03.2022

Дело№

УИД: 37RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопросопередачеделапоподсудности мировомусудьев связи с тем, что данный спор не подсуден районному суду.

Истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в мировой суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому суду.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами ст.ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из искового заявления, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что спор сторон связан с оплатой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом, цена иска составляет менее 50 000 руб. 00 коп.

Иные требования самостоятельного характера не носят и производны от требования о произведении перерасчета.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, учитывая, что цена иска не превышает 50000 руб., принимая во внимание положения указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что иски по спорам об оплате коммунальных услуг при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье (п. 6), учитывая обращение истца в суд по месту своего жительства, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда <адрес> с нарушением правил родовой подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> для принятия решения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Дело№

УИД: 37RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопросопередачеделапоподсудности мировомусудьев связи с тем, что данный спор не подсуден районному суду.

Истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в мировой суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому суду.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами ст.ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из искового заявления, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что спор сторон связан с оплатой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом, цена иска составляет менее 50 000 руб. 00 коп.

Иные требования самостоятельного характера не носят и производны от требования о произведении перерасчета.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, учитывая, что цена иска не превышает 50000 руб., принимая во внимание положения указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что иски по спорам об оплате коммунальных услуг при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье (п. 6), учитывая обращение истца в суд по месту своего жительства, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда <адрес> с нарушением правил родовой подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> для принятия решения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /С.К. Орлова/