Решение по делу № 2-3462/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-3462/2010г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре                               Мершеевой Р.А.,

а также с участием представителя истца      Акимушкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» к о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» обратился с иском к Прядкиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что с ответчицей Прядкиной Н.Б. <дата> был заключен кредитный договор <номер>. Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, заемщик взял на себя обязательства принять и погасить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в месяц.Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени кредитные средства ответчицей не выплачены. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени.

Представитель истца по доверенности Акимушкин Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Прядкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» и Прядкиной Н.Б. заключен кредитный договор <номер>, сумма кредита составляет <данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязательства принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты> в месяц на остаток основной суммы займа, в соответствии с графиком возврата платежей (л.д.7).

Договором предусмотрен порядок погашения задолженности, штрафные санкции и обеспечения обязательства.

<дата> также заключен договор залога <номер>, согласно которому Прядкина Н.Б. в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору <номер> обязалась передать в залог ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» имущество в виде: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> (л.д.8-9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали <дата> текст договора <номер>, согласно которому Прядкина Н.Б. обязалась возвратить полученный кредит и                                                                уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Прядкиной Н.Б. перечислены, что подтверждается расходно-кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 10).

Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п.4.1. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку штраф в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ежемесячной задолженности (л.д.7).

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчице Прядкиной Н.Б. направлялось извещение о погашении задолженности по кредитному договору от <дата> (л.д.13).

В материалах дела имеется протокол <номер> общего собрания участников ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов», из которого следует, что директором ООО является Ч. (л.д.14).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора. В соответствии с расчетом истца сумма основного долга составляет <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>. Ответчицей расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» к о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, которая складывается из основной суммы по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>., пеней - <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик Прядкина Н.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

     Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: