Решение по делу № 2-1327/2024 от 23.01.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 года                     <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е:

Председательствующего судьи     Надежкина Е.В.

при помощнике судьи                         Черикчиевой Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Бобкова А. С. к ООО «СТРОЙДОМ», Кутукову А. А. о взыскании задолженности с должника и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бобков А.С. обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ООО «СТРОЙДОМ», Кутукову А. А. о взыскании задолженности с должника и поручителя.

До проведения судебного заседания представитель истца – Шестаков Ю.А. представил ходатайство о направлении дела по подсудности согласно п. 7 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Бобковым А.С. и Кутуковым А.А.

Истец ИП Бобков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Кутуков А.А., представитель ответчика ООО «СТРОЙДОМ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ указано, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 7 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Бобковым А.С. и Кутуковым А.А., все споры и разногласия, возникающие или могущие возникнуть между сторонами в связи с настоящим Договором, его исполнением, нарушением, прекращением или недейственностью, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.

Истцом не заявлены требования, к которым применимы правила об исключительной подсудности.

Судом установлено, что адресом места нахождения истца Бобкова А.С. (кредитора) является: <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, соответственно, суд принял исковое заявление Бобкова А.С. с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Новосибирского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 276 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению ИП Бобкова А. С. к ООО «СТРОЙДОМ», Кутукову А. А. о взыскании задолженности с должника и поручителя – передать для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-47.

Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Надежкин