Решение от 13.12.2022 по делу № 9-208/2022 от 18.11.2022

                                                                                                     М-1405/2022/9-208/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Старая Русса                                                                                    13 декабря 2022 г.

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Владимирову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 24 ноября 2022 года исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» оставлено без движения до 12 декабря 2022 года, так как подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В нарушение данных требований закона истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном размере (нет сведений об оплате государственной пошлины в недостающем размере равном 705 рублей). Кроме того, истцом в нарушение требований закона не представлены документы, на которых он основывает свои доводы. Так, к исковому заявлению приобщены дополнительные соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих зачисление денежных сумм по указанным дополнительным соглашениям на счет заемщика Владимирова Е.А., а также выписки по движению денежных средств, к исковому заявлению не приложены.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России», истец ООО «Экспресс-Кредит» получило копию определения 04 декабря 2022 года.

К 12 декабря 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил

Возвратить ООО «Экспресс-Кредит» исковое заявление к Владимирову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить ООО «Экспресс-Кредит», что после устранения недостатков оно имеет право повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья:                                                                                                            З.А. Шуба