Решение по делу № 33-9453/2022 от 28.07.2022

Судья Бардышева Е.И. дело № 33-5004/2022

24RS0009-01-2021-000502-21 А-2.147

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Елисеевой А.Л.

судей Гришиной В.Г., Абрамовича В.В.

рассмотрела по докладу судьи Гришиной В.Г. вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску администрации Большеулуйского района Красноярского края к Окуневу В.А. о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды земельного участка.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2022 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 14 февраля 2022 года исковые требования администрации Большеулуйского района Красноярского края к Окуневу В.А. удовлетворены частично. С Окунева В.А. в пользу администрации Большеулуйского района Красноярского края взыскана задолженность по договору № аренды земельного участка от <дата> с кадастровым номером № за период по <дата> включительно в размере 512650,33 рублей, пени 20880,07 рублей, а всего 533530,40 рублей, а также государственная пошлина в доход муниципального образования Большеулуйский район Красноярского края в сумме 8535,30 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2022 года решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2022 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 14 февраля 2022 года изменено. С Окунева В.А. в пользу администрации Большеулуйского района Красноярского края взыскана задолженность по договору аренды № от <дата> в размере 272 678,42 рублей, пени – 32538,58 рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования Большеулуйского района Красноярского края в размере 6252,17 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Окунева В.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 апреля 2022 года исправлены арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2022 года. Судебная коллегия определила считать подлежащим взысканию с Окунева Вадима Александровича в пользу администрации Большеулуйского района Красноярского края задолженность по договору аренды № от <дата> в размере 118610,47 рублей, пени – 14339,22 рублей.

Окунев В.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в сумме государственной пошлины, взысканной с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Большеулуйского района Красноярского края.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что при вынесении апелляционного определения от 25 апреля 2022 года и определения об исправлении арифметической ошибки от 29 апреля 2022 года допущена арифметическая ошибка при подсчете размера госпошлины, подлежащей взысканию с Окунева В.А. в доход бюджета муниципального образования Большеулуйского района Красноярского края.

Так, из материалов дела следует, что решением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2022 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 14 февраля 2022 года исковые требования администрации Большеулуйского района Красноярского края к Окуневу В.А. удовлетворены частично. С Окунева В.А. в пользу администрации Большеулуйского района Красноярского края взыскана задолженность по договору № аренды земельного участка от <дата> с кадастровым номером № за период по <дата> включительно в размере 512650,33 рублей, пени 20880,07 рублей, а всего 533530,40 рублей, а также государственная пошлина в доход муниципального образования Большеулуйский район Красноярского края в сумме 8535,30 рублей.

Между тем, сумма государственной пошлины в размере 6252,17 рублей была определена судебной коллегией исходя из общей суммы взыскания, при подсчете которой была допущена арифметическая ошибка. При таких обстоятельствах, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Большеулуйского района Красноярского края, с учетом исправления арифметической ошибки составит 3858,99 рублей (3200 рублей+(132949,69 рублей – 100000 рублей)*2%), вместо 6252,17 рублей.

В связи с тем, что указанный недочет является явной арифметической ошибкой, ее исправление не изменит существо самого судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным исправить ошибки в порядке ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2022 года с учетом определения того же суда об исправлении арифметической ошибки от 29 апреля 2022 года.

Считать подлежащим взысканию с Окунева В.А. в доход бюджета муниципального образования Большеулуйского района Красноярского края государственную пошлину в размере 3858,99 рублей, вместо 6252,17 рублей.

Председательствующий:

Судьи: