Решение по делу № 2-2750/2022 от 05.05.2022

УИД 66RS0006-01-2022-002320-94 № 2-2750/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при помощнике судьи Султановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Резнику Ю. А. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Резнику Ю. А. о расторжении договора страхования от 24.10.2019 года < № > при ипотечном кредитовании, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов.

05.07.2022 в судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил заявление об отказе от иска к Резнику Ю. А. в связи с заключением сторонами соглашения о прекращении договора страхования < № > от 24.10.2019 года. Также просила суд о возврате государственной пошлины в размере 6 400, 00 рублей, уплаченной при подаче иска.

Ответчик и представитель третьего лица ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Резнику Ю. А., поскольку данный отказ совершен представителем истца - директором Екатеринбургского филиала АО «СОГАЗ» Путиловой М. П. в пределах полномочий по доверенности № Ф-53/22 от 26.01.2022 года, удостоверенной Председателем Правления АО «СОГАЗ» А. А. Устиновым сроком действия по 01.08.2022 года; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 400, 00 рублей.

Таким образом, имеются правовые основания для возврата государственной пошлины в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, а следовательно возврату подлежит 4 480, 00 рублей (6 400, 00 рублей * 70%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от иска к Резнику Ю. А. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Резнику Ю. А. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 4 480, 00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.03.2022 < № >.

Настоящее определение является основанием для частичного возврата МИФНС России № 22 по Свердловской области «Страховое общество газовой промышленности» государственной пошлины в размере 4 480, 00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.03.2022 < № >.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья:                            Н. С. Павлова