Решение по делу № 1-43/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 16 мая 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Сахаа (Якутия) в в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре Б., с участием

помощника прокурора Игнатьевой А.А.,

подозреваемого Прокопьева В.Г.,

защитника адвоката Полятинского С.Е. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я) Давыдова Э.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Прокопьева В.Г., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев В.Г. подозревается в оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. ФАД «Вилюй» инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Верхневилюйскому району лейтенантом полиции Николаевым А.В. остановлен и осмотрен автомобиль «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № регион, направлявшийся по маршруту <адрес> – <адрес> под управлением Прокопьева В.Г.

В ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № регион, выявлена техническая неисправность в виде внесенного изменения в конструкцию транспортного средства без соответствующего разрешения – установка газобаллонного оборудования, лестница, багажник, пять дополнительных пассажирских сидений, с которой эксплуатация транспортного средства запрещена на основании п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 13.02.2018 года) «О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Верхневилюйскому району лейтенантом полиции Николаевым А.В. в отношении водителя автомобиля – Прокопьева В.Г. составлено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также выписано требование о прекращении противоправных действий.

Таким образом, автомобиль марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.п. 3, 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (с Изменением № 1)», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в технически неисправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев В.Г., достоверно осведомленный о том, что автомобиль марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № регион находится в технически неисправном состоянии, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях получения денежной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Прокопьев В.Г., осознавая, что не вправе оказывать услуги по перевозке пассажиров на технически неисправном автомобиле марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 26.07.2017 года) «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции от 01.05.2017 года) «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения денежной прибыли, осуществил платную перевозку пассажиров по маршруту <адрес> – <адрес>, тем самым, оказав услугу по перевозке пассажиров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. ФАД «Вилюй» инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Верхневилюйскому району лейтенантом полиции Николаевым А.В. остановлен автомобиль марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Прокопьева В.Г., при осмотре транспортного средства выявлена техническая неисправность – внесение в конструкцию автомобиля изменения в виде установления газобаллонного оборудования, металлической лестницы, металлического багажника, двух дополнительных пассажирских сидений без разрешения ГИБДД.

Таким образом, Прокопьева В.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Следователь Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я) Давыдов Э.А., с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в Верхневилюйский районный суд РС (Я) с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Прокопьева В.Г., мотивируя его тем, что Прокопьев В.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое по категории преступлений относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее не судим. Причиненный в результате совершения преступления вред, им заглажен. Подозреваемый Прокопьев В.Г., потерпевшие согласны на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я) Давыдов Э.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, несовершеннолетняя Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 И.В., Б. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не имеется.

Суд с учетом мнения явившихся участников, на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие следователя и потерпевших.

Подозреваемый Прокопьев В.Г., которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в предъявленном ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник - адвокат Полятинский П.Е. также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что его подзащитный вину признает полностью, судимости не имеет, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора Верхневилюйского района Игнатьева А.А. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Прокопьева В.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указала, что все указанные в законе условия для этого соблюдены, ходатайство следователя является обоснованным и подлежим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокопьев В.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый Прокопьев В.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Характеризуется исключительно только с положительной стороны, активно способствовал расследованию преступления, путем дачи последовательно признательных показаний. Вред, причиненный преступлением, перед потерпевшими загладил путем принесения извинений. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Потерпевшие какие-либо претензии к подозреваемому не имеют.

Действия со стороны подозреваемого в виде принесения извинений за содеянное перед потерпевшими, суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева В.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Прокопьев В.Г., его имущественное и семейное положение.

Мера пресечения в отношении Прокопьева В.Г. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я) Давыдова Э.А. о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева В.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прокопьева В.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Прокопьева В.Г. судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с установлением срока уплаты судебного штрафа в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)), ИНН №, КПП № л/с №, р/с 40№ в отделение - НБ Республики Саха (Якутия), БИК №, КБК 41№, ОКАТО №, УИН №///.

Разъяснить Прокопьеву В.Г., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для его привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Прокопьева В.Г. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                      В.А.Кириллин