Решение по делу № 2-1407/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1407/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Железнякоой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева ФИО11 к ООО «РостовДорСтрой», третье лицо Мишина ФИО12, ООО «СП-Строй», Асеева ФИО13 о взыскании долга по договорам займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Асеев И.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 18.12.2012 года между ним и ООО «СП-Строй» заключен договор займа №№. В соответствии с условиями договора займодавец принял на себя обязательство по передаче заемщику денежных средств в размере 5 300 000 рублей под 9 % годовых на срок до 31.12.2014 года. Истцом в кассу ООО «СП-Строй» 20.12.2012 года и 25.01.2013 года внесены денежные средства в размере 5 300 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 20.12.2012 года, № от 25.01.2013 года. Сумма займа в размере 5 300 000 рублей в установленный договором займа срок истцу не возвращена, проценты не оплачены. 11.06.2013 года между ООО «СП-Строй» (первоначальным должником) и ответчиком ООО «РостовДорСтрой» (новым должником) с согласия истца Асеева И.В. как заимодавца заключен договор о переводе долга по заключенному договору займа. Таким образом, в результате согласованного с кредитором перевода долга обязанным лицом по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом является ООО «РостовДорСтрой». По состоянию на 25.02.2015 года проценты за пользование займом по договору займа № от 18.12.2012 года составляют 1 044 172 рублей согласно следующему расчету: 5 300 000 * 0,09 = 477 000 (от 18.12.2013 года), 5 300 000 * 0,09 = 477 000 (по 18.12.2014), 5 300 000 * 0,09 / 365 * 69 = 90 172 (от 25.02.2015 года). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 18.12.2012 года составляет 6 344 172 рублей, из них 5 300 000 - сумма займа, 1 044 172 рублей процентов за пользование суммой займа.

04.03.2013 года между истцом Асеевым ФИО14 (займодавец) и ООО «СП-Строй» заключен договор займа № от 04.03.2013 года. В соответствии с условиями договора займодавец принял на себя обязательство по передаче заемщику денежных средств в размере 4 000 000 рублей под 9 % годовых на срок до 31.12.2014 года. Истцом в кассу ООО «СП-Строй» 04.03.2013 года внесены денежные средства в размере 4000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 4.03.2013 года. Сумма займа в размере 4000 000 рублей в установленный договором займа срок истцу не возвращена, проценты не оплачены. 11.06.2013 года между ООО «СП-Строй» (первоначальным должником) и ответчиком ООО «РостовДорСтрой» (новым должником) с согласия истца как заимодавца заключен договор о переводе долга по заключенному договору займа. Таким образом, в результате согласованного с кредитором перевода долга обязанным лицом по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом является ООО «РостовДорСтрой». По состоянию на 25.02.2015 года проценты за пользование займом по договору займа № от 04.03.2013 года составляют 713 095 рублей согласно следующему расчету: 4 000 000 * 0,09 = 360 000 (по 4.03.2014 года), 4 000 000 * 0,09 /365 * 358 = 353 095 (по 25.02.2015 года). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 04.03.2013 года составляет 4 713 095 рублей, из них 4 000 000 - сумма займа, 4 713 095 рублей проценты за пользование суммой займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.12.2013 года в размере 5 300 000 рублей, проценты по договору займа № от 18.12.2012 года за период с 18.12.2012 года по 25.02.2015 года в размере 1 044 172 рублей, задолженность по договору займа № от 04.03.2013 года в размере 4 000 000 рублей, проценты по договору займа № от 04.03.2013 года за период с 04.03.2013 года по 25.02.2015 года в размере 713 095 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Асеев И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

В судебное заседание явился представитель ответчика – Кононенко Е.С., действующая как руководитель ООО «РостовДорСтрой», заявленные Асеевым И.В. требования признала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Письменное заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении представитель ответчика указала, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо Асеева Е.Н. в судебном заседании показала, что как учредитель ООО «РостовДорСтрой» она знает о наличии займов, сама давала такой займ, по определенным причинам заемные средства не возвращены.

Третье лицо – Мишина С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ООО «СП-Строй» своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2012 года между Асеевым И.В. (займодавец) и ООО «СП-Строй» (заемщик) заключен договор займа №18/12-3, по условиям которого заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 300 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты.

В соответствии с п. 2 договора займа заимодавец вносит заемщику сумму займа в кассу предприятия в течение 1 календарного дня с момента подписания настоящего Договора. Возврат суммы займа должен быть произведен до 31.12.2014 года. Возможно досрочное погашение займа, погашение займа по частям. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 9 % годовых. Уплата процентов осуществляется одновременно с выплатой, предусмотренной в п. 2.2, суммы займа (части суммы займа). Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого Заемщик пользовался займом на момент возврата (частичного возврата) займа, начиная со дня, следующего за днем поступления займа в кассу Заемщика.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от 20.12.2012 года, № от 25.01.2013 года Асеев И.В. внес в кассу ООО «СП-Строй» денежные средства в общей сумме 5 300 000 руб. – а именно – 1 000 000 рублей 20.12.2012 года и 4300000 рублей 25.01.2013 года.

04.03.2013 года между Асеевым И.В. (займодавец) и ООО «СП-Строй» (заемщик) заключен договор займа № 4/03, по условиям которого заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты.

В соответствии с п. 2 договора займа заимодавец вносит заемщику сумму займа в кассу предприятия в течение 1 календарного дня с момента подписания настоящего Договора. Возврат суммы займа должен быть произведен до 31.12.2014 года. Возможно досрочное погашение займа, погашение займа по частям. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 9 % годовых. Уплата процентов осуществляется одновременно с выплатой, предусмотренной в п. 2.2, суммы займа (части суммы займа). Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого Заемщик пользовался займом на момент возврата (частичного возврата) займа, начиная со дня, следующего за днем поступления займа в кассу Заемщика.

Согласно платежному поручении № от 04.03.2013 года Асеев В.И. во исполнение указанного договора перечислил в пользу ООО «СП-Строй» 4000000 руб.

11.06.2013 года между ООО «СП-Строй» (первоначальный должником) и ответчиком ООО «РостовДорСтрой» (новым должником) с письменного согласия Асеева И.В. как заимодавца заключен договор о переводе долга по договору займа № от 18.12.2012 года, по условиям которого, первоначальный должник переводит на Нового должника обязанности: по возврату суммы займа в имеющемся на момент подписания настоящего договора размере 5 300 000 рублей; по уплате процентов в размере 9 % годовых на сумму займа за период с 21.12.2012 года по 11.06.2013 года в сумме 187907 рублей 66 копеек, по уплате процентов в размере 9% годовых на имеющуюся на момент подписания настоящего договора сумму займа за период с 12.06.2013 года до даты возврата суммы займа Новым должником; по уплате, иных сумм, связанных с выполнением/ невыполнением перечисленных выше обязанностей на условиях, установленных договором займа и действующим законодательством.

А также, о переводе долга по договору займа № № от 14.03.2013 года, по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника обязанности: по возврату суммы займа в имеющемся на момент подписания настоящего договора размере: 4 000 000 рублей; по уплате процентов в размере 9 % годовых на сумму займа за период с 05.03.2013 года по 11.06.2013 года в сумме 97643 рубля 84 копейки, по уплате процентов в размере 9 % годовых на имеющуюся на момент подписания настоящего Договора сумму займа за период с 12.06.2013 года до даты возврата суммы займа Новым должником; по уплате, иных сумм, связанных с выполнением/ невыполнением перечисленных выше обязанностей на условиях, установленных договором займа и действующим законодательством.

Между тем, до настоящего времени задолженность по указанным договорам займа (сумма займа и проценты) ООО «РостовДорСтрой» в пользу Асеева И.В. не возвращена, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст.392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменные доказательства - договор займа № от 18.02.2012 года, квитанции к приходным кассовым ордерам № от 20.12.2012 года, № от 25.01.2013 года, договор займа № от 04.03.2013 года и платежное поручение № от 04.03.2013 года - которые являются прямым подтверждением заемных правоотношений, Асеев И.В. доказал факт передачи сумм займа в размере 5300000 рублей и 4000000 рублей ООО «СП-Строй» (в последствии долг переведен на ООО «РостовДорСтрой») на определенных условиях.

При таких обстоятельствах, ООО «РостовДорСтрой» в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могло, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа не поступало, напротив ответчик признал заявленные Асеевым И.В. требования и фактические обстоятельства в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа № от 18.12.2012 года и договором о переводе долга от 11.06.2013 года, ООО «РостовДорСтрой» обязалось вернуть сумму займа в размере 5300000 рублей в срок до 31.12.2014 года, а согласно договору займа от 04.03.2013 года № и договору о переводе долга от 11.06.2013 года. ООО «РостовДорСтрой» обязалось вернуть сумму займа в размере 4000000 рублей в срок до 31.12.2014 года, с уплатой процентов в размере 9 % годовых по обоим договорам.

До настоящего времени ООО «РостовДорСтрой» суммы займа в размере 5300 000 рублей и 4000000 рублей Асееву И.В. не возвращены и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По сведениям, представленным Асеевым И.В. задолженность заемщика по процентам составляет на 25.02.2015 года по договору займа № от 18.12.2012 года - 1 044 172 рублей согласно следующему расчету: 5 300 000 * 0,09 = 477 000 (с 19.12.2012 года по 18.12.2013 года) + 5 300 000 * 0,09 = 477 000 (с 19.12.2013 года по 18.12.2014 года) + 5 300 000 * 0,09 / 365 * 69 = 90 172 (с 19.12.2014 года по 25.02.2015 года).

По договору займа № от 04.03.2013 года - 713 095 рублей согласно следующему расчету: 4 000 000 * 0,09 = 360 000 (с 05.03.2013 года по 4.03.2014 года) + 4 000 000 * 0,09 /365 * 358 = 353 095 (с 05.03.2014 года по 25.02.2015 года).

Данные расчеты проверены судом и признаны неверными, поскольку Асеевым И.В. неправильно рассчитана длительность пользования суммами займа. Так указанные периоды составят: по договору № – с 21.12.2012 года по 25.02.2014 года - 2 года 66 дней в отношении суммы 1000000 рублей и с 26.01.2013 года по 25.02.2015 года – 2 года 30 дней в отношении суммы 4300000 рублей, по договору № - с 05.03.2013 года по 25.02.2015 года – 1 год 357 дней.

Исходя из установленной судом продолжительности пользования суммами займа, правильные размеры процентов составят - по договору № – с 21.12.2012 года по 25.02.2014 года – 1002 082 рублей 18 копеек, по договору № - с 05.03.2013 года по 25.02.2015 года – 712109 рублей 58 копеек.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, образовалась задолженность, которая составляет: по договору № от 18.12.2012 года – 5 300 000 рублей основной долг и проценты с 21.12.2012 года по 25.02.2014 года – 1002 082 рублей 18 копеек, по договору займа от 04.03.2013 года № – 4000000 рублей основной долг и проценты с 05.03.2013 года по 25.02.2015 года – 712109 рублей 58 копеек.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчеты процентов, представленные истцом, судом проверены и исправлены, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в указанном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеуказанных положений ГПК РФ с ООО «РостовДорСтрой» в пользу Асеева И.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» в пользу Асеева ФИО15 задолженность по договору займа № от 18.12.2013 года в виде основного долга в размере 5 300 000 (пять миллионов триста тысяч) рублей, в виде процентов за период с 21.12.2012 года по 25.02.2014 года в размере 1002 082 (один миллион две тысячи восемьдесят два) рублей 18 копеек, задолженность по договору займа № от 04.03.2013 года в виде основного долга в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, в виде процентов за период с 05.03.2013 года по 25.02.2015 года в размере 712109 (семьсот двенадцать тысяч сто девять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» в пользу Асеева ФИО16 расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 05.06.2015 года.

Судья –