Решение по делу № 2-787/2018 от 13.12.2017

Гр. дело № 2-787/18-публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сактон» к Байрамову С.Н. о. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Сактон» обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указывая в обоснование заявленных требований, чтово исполнение Договора от <дата> истец поставил, а гражданин ответчик принял изделия верхнего трикотажа (далее по тексту - товар) на общую сумму - 447 035 рублей, что подтверждается накладной от <дата> № №.Ответчик приобрел товар в целях ведения экономической деятельности, без использования товара для личных, семейных, домашних или иных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. По условиям Договора от <дата> ответчик обязался полностью оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента получения товара. В срок, указанный в Договоре от <дата>, товар не был оплачен, по окончании срока оплаты товар не был возвращен.<дата> ответчику была предъявлена претензия за № № с требованием в срок до «<дата> года погасить задолженность перед АО «САКТОН» в сумме - 447 035 рублей. В ответ на претензию ответчик в устной форме попросил дать ему один месяц для погашения задолженности, однако по истечении предоставленного месяца ответчик заявил, что необходимых денежных средств у него нет, поэтому оплачивать задолженность за поставленный товар он не будет.<дата>, ошибочно определив подведомственность дела, АО «САКТОН» обратилось с аналогичным иском к гражданину Байрамову С.Н. о. (с теми жепредметом и основанием иска, с тем же размером исковых требований) в Арбитражный суд Удмуртской Республики.<дата> Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес определение об отказе в принятии искового заявления АО «САКТОН» к гражданину Байрамову С.Н. о. по делу № №.На основании изложенного, истец суд взыскать с гражданина Байрамова С.Н. о. в пользу АО «САКТОН»:

1. Сумму основного долга в размере - 447 035 рублей 00 копеек;

2. Сумму расходов по госпошлине в размере - 7 670 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Гаврилов А.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик извещался судом о судебных заседаниях по адресу регистрации по месту жительства (согласно справки АИС ЦАС УВМ ГУ МВД России по <адрес> от <дата>): <адрес>. Конверты с судебными извещениями о судебных заседаниях направлялись в указанный адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным, ответчик- надлежащим образом извещенным о судебном заседании; с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, неявки в судебное заседание ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «САКТОН» (в настоящее время - АО «САКТОН») и Байрамовым С.Н. о. был заключен договор поставки товара в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик – принять и оплатить трикотажные изделия в соответствии с заявками, при отсутствии заявок – в соответствии с накладной (п.1.1). Договором предусматривается, что обязательства истца по поставке товара считаются исполненными с момента сдачи товара перевозчику или с момента передачи товара непосредственно покупателю (п.1.3). Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в размере всей стоимости товара, а также стоимости тары, на расчетный счет истца (п.1.4). В соответствии с пунктами 3.1,3.2, 3.4 договора от <дата> покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в накладных; покупателю предоставляется 45-дневная рассрочка оплаты товара, покупатель должен полностью оплатить поставленный ему товар не позднее последнего дня предоставленной ему рассрочки; товар, не оплаченный за период 45-дневной рассрочки, может быть в любое время истребован Поставщиком и должен быть возвращен покупателем за свой счет в течение 15 дней с момента получения требования о возврате.

Ответчиком по накладной № от <дата> был получен товар на общую сумму 447035 рублей.

В срок, указанный в Договоре от <дата>, товар не был оплачен.

<дата> ответчику была предъявлена претензия за № № с требованием в срок до <дата> года погасить задолженность перед АО «САКТОН» в сумме - 447 035 рублей, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, материалов гражданского дела (копии договора, копии накладной №, копии претензии от <дата> описи вложения в ценное письмо и квитанции об отправке претензии).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В нарушение условий договора оплата по договору ответчиком Байрамовым С.Н. оглыв оговоренный срок в полном объеме произведена не была, ответчиком допущена просрочка оплаты на срок более года, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Байрамова С.Н. оглы в пользу истца суммы невыплаченного долга по договору от<дата> в размере 447 035руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 7670 рублей 35 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сактон» к Байрамову С.Н. о. о взыскании задолженности по договору– удовлетворить.

Взыскать с Байрамова С.Н. о. пользу АО «Сактон» сумму основного долга по договору от <дата> в размере - 447 035 рублей 00 копеек,сумму расходов по госпошлине в размере - 7 670 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья -                                                         С.И. Арсагова