Решение по делу № А79-1759/2009 от 05.05.2009

А79-1759/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-1759/2009

05 мая 2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Декор", 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лебедева, 64,

к индивидуальному предпринимателю Афиногенову Андрею Витальевичу, 429700, Чувашская Республика, пгт. Ибреси, ул. Октябрьская, 4;

429281, Чувашская Республика, Янтиковский район, с. Турмыши, ул. Молодежная, 52,

о взыскании 104 072 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – Мигушкина А.А. по доверенности от 11 января 2009 года,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Декор" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Афиногенову Андрею Витальевичу (ответчиком) о взыскании 104 072 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2008 года по 27 февраля 2009 года и по день фактической уплаты долга.

Иск мотивирован следующим.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 июня 2008 года по делу № А79-2825/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 1 100 000 руб. долга, 209 270 руб. 83 коп. процентов за пользование займом за период с 09 февраля 2007 года по 04 июня 2008 года, 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 18 046 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2008 года решение суда первой инстанции было изменено и постановлено взыскать с ответчика 1 100 000 руб. долга, 94 949 руб. процентов за пользование займом за период с 09 февраля 2007 года по 04 июня 2008 года, 14 119 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком до настоящего времени сумма долга не оплачена, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

06 февраля 2007 года между сторонами по спору заключен договор займа № 1, согласно которому истец (займодавец) передает в собственность, а ответчик (заемщик) принимает денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок в течение года с момента заключения договора (пункт 2.1 договора). Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее года с момента получения и выплачивать ежемесячно не менее 50 000 руб. (пункт 2.2 договора).  

08.02.2007 стороны подписали акт получения Афиногеновым А.В. денежных средств по договору займа от 06.02.2007 № 1.

На основании письма ответчика от 06.02.2007 истец платежным поручением № 97 от 08.02.2007 перечислил на расчетный счет ООО «Кама-Техинком» денежные средства в размере 1 500 000 руб., в назначении платежа указано «Согл. сч. № 42 от 06.02.2007 за ЧЛ Афиногенова Андрея Витальевича».

Ответчик приходным кассовым ордером № 18 от 04.04.2007, платежными поручениями № 7 от 12.07.2007, № 19 от 03.09.2007, № 34 от 17.10.2007, № 72 от 01.02.2008, № 77 от 03.03.2008, от 04.06.2008 возвратил часть займа, задолженность составляла 1 100 000 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило для истца основанием для обращения с иском в суд. Иск к Афиногенову А.В. был принят и возбуждено производство по делу № А79-2825/2008.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 июня 2008 года по делу № А79-2825/2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 100 000 руб. долга, 209 270 руб. 83 коп. процентов за пользование займом за период с 09 февраля 2007 года по 04 июня 2008 года, 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 18 046 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2008 года решение суда первой инстанции было изменено и постановлено взыскать с ответчика 1 100 000 руб. долга, 94 949 руб. процентов за пользование займом за период с 09 февраля 2007 года по 04 июня 2008 года, 14 119 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком до настоящего времени сумма долга и проценты за пользование займом не оплачены, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые он просит взыскать.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств своевременного и полного возврата займа суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным и обоснованным.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 072 руб. 22 коп. за период с 05 июня 2008 года по 27 февраля 2009 года подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 февраля 2009 года и по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афиногенова Андрея Витальевича, 12 сентября 1982 года рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Октябрьская, 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Декор", г. Чебоксары проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 072 руб. 22 коп. за период с 05 июня 2008 года по 27 февраля 2009 года, 3 581 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине, всего 107 653 руб. 66 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афиногенова Андрея Витальевича, 12 сентября 1982 года рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Октябрьская, 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Декор", г. Чебоксары проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 февраля 2009 года по день фактической уплаты суммы долга, начислив их на сумму долга без НДС 1 100 000 руб. с применением учетной ставки банковского процента 13% годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяГ.Н. Яковлева