Решение по делу № 2а-5771/2021 от 23.11.2021

Дело № 2а-5771/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 по г.о. Солнечногорск Московской области о бездействии должностного лица, выразившегося в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по г.о. Солнечногорск Московской области о бездействии должностного лица, выразившегося в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем административного ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с обращением ФИО1 ранее в суд с заявленными административными исковыми требованиями, которые решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2273/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 по г.о. Солнечногорск Московской области об обязании рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, разрешены, заявленные административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заслушав ходатайство представителя административного ответчика о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку по тождественному спору судом уже постановлено решение, вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2273/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 по г.о. Солнечногорск Московской области об обязании рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, разрешены, заявленные административные исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С заявленными административными исковыми требованиями в рамках административного дела №а-5771/2021 ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу, предусмотренных ч. 1 пунктом 2 ст. 194 КАС РФ, согласно которым производство по административному делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества административных исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований административных исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в административном исковом заявлении, с фактами, на которые административный истец ссылался в первоначальном административном иске.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые административный истец ссылается в новом административном исковом заявлении, входили ранее в основание административного иска, по которому уже принят судебный акт.

Поскольку настоящий спор возник между теми же сторонами, по тем же основаниям, при этом предмет требований остался неизменным, суд приходит к выводу о тождестве как оснований обоих административных исковых заявлений, так и составе лиц, участвующих в деле.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 45 КАС РФ в действиях административного истца ФИО1 суд усматривае злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, обращение в суд с самостоятельным административным исковым заявлением не отвечает положениям действующего процессуального законодательства и влечет прекращение производства по предъявленному ФИО1 административному исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 по г.о. Солнечногорск Московской области о бездействии должностного лица, выразившегося в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Одновременно разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                         Артемова Е.Н.